目前，一些重金屬污染場地的土壤處置方式為焚燒制磚。該方法由于價格往往較為低廉，而且理論上解決了污染土壤最終去處的問題，因此頗受一些土壤修復方的青睞。然而，從污染土壤風險管控的角度來看，該方法存在著一些問題：
難以處理全部的污染土壤：制磚一般需要粘土，而污染土壤不一定全是粘土，不符合制磚要求的剩余污染土壤最后去處無法管控;
難以防止二次污染的產(chǎn)生：在重金屬污染土壤焚燒制磚的過程中，容易排放含重金屬的煙氣或者產(chǎn)生重金屬含量較高的飛灰，而普通制磚廠并不具備治理該二次污染的條件;
難以控制新污染源的產(chǎn)生：重金屬污染土壤制成的磚，由于無法控制最終用途，很有可能成為新的污染源，對相關人群構成威脅。
這三點里面最值得關注的是第三點，重金屬污染土壤制成的磚很有可能被用來建造人居建筑，而磚體在與大氣長期接觸相互作用下，如返潮、風化、侵蝕等過程，會產(chǎn)生泥化、剝離(見圖1)，以及潛在的重金屬淋濾浸出液，從而可能對相關人群形成新的暴露途徑。相比《污染場地風險評估技術導則》中規(guī)定的重金屬室外暴露途徑，磚體的泥化、剝離可以形成重金屬的室內(nèi)暴露途徑，因此危害極有可能更為嚴重，尤其對于兒童而言。
圖1. 住宅磚頭被侵蝕破壞的例子
至今為止，重金屬污染土壤修復的項目采用的主流技術路線包括：先穩(wěn)定化后固化、單獨穩(wěn)定化、固化穩(wěn)定化同時進行、以及先穩(wěn)定化處理再根據(jù)土地規(guī)劃實施固化處理等。主要原理為通過固化劑/穩(wěn)定劑與污染土壤中的重金屬結合，降低所含重金屬的毒性浸出(即環(huán)境風險，通常以土壤浸出液不超標，不會通過淋溶作用影響水體質(zhì)量來衡量)。這些處理后的土壤通過衛(wèi)生填埋、路基材料或者綠化用地的底部用土等方式將固定或固化在特定區(qū)域，以滿足現(xiàn)行土壤環(huán)境保護要求。也有部分工程采取水泥窯協(xié)同處置的方式。相比焚燒制磚，這些傳統(tǒng)方法第一，能夠處理所有污染土壤;第二，在采取適當措施的基礎上，能夠有效防止二次污染的產(chǎn)生;第三，不會造成新的污染源。
目前重金屬土壤制磚并無相關技術標準，實際應用中參考的主要標準為《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處置制磚用泥質(zhì)》(GB/T 25031-2010)，但此標準由建設部提出，其主要出發(fā)點為建設材料的生產(chǎn)質(zhì)量標準，雖然規(guī)定了制磚時污泥中污染物濃度(總量表征)限制，但尚未涉及污染物浸出濃度的限制和人體健康標準，制磚用重金屬污染土即使符合此標準也不能確保對環(huán)境和相關人群不產(chǎn)生危害。
由于關系到民眾的健康安全，我國對沒有相關環(huán)保標準的污染物處置技術，一向是采取謹慎小心、嚴謹負責的態(tài)度。例如，環(huán)保部在2014年就湖北省環(huán)保廳就垃圾焚燒飛灰處置問題的復函中指出：即使經(jīng)浸出毒性檢測達標的飛灰，由于沒有相關綜合利用標準，也不得采用送建材公司加水泥、河沙做標磚等方式進行綜合利用，只能按照《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標準》(GB30485-2013)要求，利用水泥窯協(xié)同處置等方式進行綜合利用，或者直接衛(wèi)生填埋。
一般而言，重金屬污染土壤制成的磚經(jīng)自然作用被侵蝕后對人體產(chǎn)生危害是一件小概率事件。但是無數(shù)的環(huán)境事故都是由一系列小概率事件而引起的多個環(huán)節(jié)失控而造成的。比如去年的常州外國語學校污染事件，如果土壤治理過程中任何一個環(huán)節(jié)起到了作用，如土壤修復公司在學校開學之前就及時清理污染土壤，或者在挖掘過程中修蓋了大棚，或者工程監(jiān)理人員當場發(fā)現(xiàn)問題，就不會發(fā)生。因此，重金屬污染土壤治理中的每一個環(huán)節(jié)都必須加以重視，任何一方都不能把希望寄托在其他環(huán)節(jié)不出事上面。建議國家或者地方環(huán)保部門應該盡快出臺重金屬污染土壤安全利用制磚的技術標準;在相關環(huán)保標準出臺之前，重金屬污染土壤制磚應該緩行。
來源:生態(tài)修復網(wǎng) 作者:堯一駿 鐘重重
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。