1.背景
我國土壤污染現(xiàn)狀
農(nóng)田土壤重金屬來源
近年我國重金屬污染土壤修復有關(guān)政策文件及內(nèi)容
近年我國政策有關(guān)土壤修復工程的具體導則與辦法
我國土壤修復技術(shù)的現(xiàn)狀
農(nóng)田生態(tài)修復技術(shù)及應(yīng)用2
農(nóng)田土壤污染修復
根據(jù)中國環(huán)境修復研究院的大數(shù)據(jù)分析，除我國大陸外，公開資料顯示日本和臺灣地區(qū)是全世界僅有的個別開展耕地污染修復的國家或地區(qū)。以“換新”(客土法和翻耘法)為主，以“調(diào)控”(水分調(diào)節(jié)和調(diào)整種植結(jié)構(gòu))為輔，“修復”(植物修復和洗凈法)則尚處于研究、試驗或小規(guī)模應(yīng)用中。
日本客土法
臺灣地區(qū)污染的農(nóng)田
我國農(nóng)田土壤重金屬污染的修復技術(shù)
農(nóng)田土壤修復-物理工程技術(shù)
日本富山縣神通川流域土壤修復
日本采用了客土法和灌水技術(shù)來治理受污染農(nóng)田。對于大米鎘含量在0.4-1.0毫克/千克的土壤采用灌水技術(shù)修復，對于大米鎘含量超過1.0毫克/千克的土壤采用客土法修復。據(jù)統(tǒng)計，富山縣政府共更換了863公頃的土地，耗費了33年時間，花了整整407億日元。
涉及工程量大，費用高，只適宜用于小面積的、污染嚴重的土壤修復;而且容易引起農(nóng)田肥力減弱，耕層破壞。
我國農(nóng)田重金屬污染修復技術(shù)模式
農(nóng)田土壤修復-農(nóng)藝調(diào)控措施
采取農(nóng)藝方法，如水分管理、施肥調(diào)控、低累積品種替換、調(diào)節(jié)土壤pH值、調(diào)整種植結(jié)構(gòu)等措施來控制農(nóng)田重金屬污染。
控制土壤水分，調(diào)解其氧化還原電位(Eh)，達到降低重金屬污染的目的。
選擇最能降低土壤重金屬污染的化肥，增施有機肥。
選擇農(nóng)作物品種：低積累品種及調(diào)整種植結(jié)構(gòu)。
農(nóng)田土壤修復-化學鈍化技術(shù)
指通過調(diào)節(jié)土壤理化性質(zhì)以及吸附、沉淀、離子交換、腐殖化、氧化-還原等一系列反應(yīng)，將土壤中的有毒重金屬固定起來，或者將重金屬轉(zhuǎn)化成化學性質(zhì)不活潑的形態(tài)，降低其生物有效性，從而阻止重金屬從土壤通過植物根部向農(nóng)作物地上部的遷移累積，以達到治理污染土壤的一種修復技術(shù)。
農(nóng)田土壤修復-化學鈍化技術(shù)-常用鈍化修復材料
國內(nèi)外在農(nóng)田土壤重金屬污染鈍化修復中，使用的鈍化劑材料主要包括：
粘土礦物，如海泡石、蒙脫土、膨潤土、凹土、高嶺土等;
碳材料，如秸稈炭、黑炭、果殼炭、骨炭等;
含磷材料，如鈣鎂磷肥、羥基磷灰石、磷礦粉、磷酸鹽等;
硅鈣材料，如石灰、石灰石、碳酸鈣鎂、硅酸鈉、硅酸鈣、硅肥等;
金屬氧化物，如氧化鐵、硫酸亞鐵、硫酸鐵、針鐵礦、氧化錳、錳鉀礦等;
有機物料，如畜禽糞便、腐殖酸、泥炭、有機堆肥等;
工業(yè)廢棄物，如粉煤灰、鋼渣、赤泥、污泥等。
高效鈍化材料的選擇
效果顯著性：作物降效40%以上
鈍化穩(wěn)定性：3年保持80%以上
良好選擇性：定向鍵和能力強
經(jīng)濟可行性：成本較低
環(huán)境友好性：土壤質(zhì)量無明顯影響
農(nóng)田土壤修復-植物修復技術(shù)
植物吸取修復、植物阻隔(低吸收)、植物穩(wěn)定、植物揮發(fā)和植物根際過濾等
超富集植物
一種植物能被定義為超富集植物必須滿足以下的條件。
植物地上部分的重金屬含量至少要達到普通植物的100倍，且地上部重金屬含量高于根部;
在高濃度的重金屬環(huán)境中可健康生長;
植物地上部重金屬的濃度要高于環(huán)境中的濃度。
有些植物雖然體內(nèi)濃度不能達到超富集植物的標準，但是生物量比較大，也可以認為具有超富集能力。
農(nóng)田土壤修復-綜合防控
VIP+n 綜合治理
V(Variety)品種：選用低吸收品種
I(Irrigate)灌溉：灌溉措施(水稻全生育期淹水)
P(pH)土壤pH
n-1 深耕改土(稀釋耕作層重金屬含量)
n-2 施用土壤調(diào)理劑
n-3 噴施葉面阻控劑
小結(jié)：農(nóng)田重金屬污染修復技術(shù)
農(nóng)田修復對技術(shù)最重要的要求：不能破壞土壤結(jié)構(gòu)及環(huán)境質(zhì)量，維護農(nóng)作物正常生長。
目前我國耕地修復技術(shù)較單一，還不夠成熟，不穩(wěn)定或成本太高而難于復制和推廣。
技術(shù)長期穩(wěn)定性和環(huán)境影響行為不明確;
技術(shù)異地復制效果和穩(wěn)定性研究較少，影響技術(shù)的大面積推廣應(yīng)用;
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為和環(huán)境因素變化對修復技術(shù)效果的影響研究較少。
受污染耕地土壤生物修復技術(shù)研發(fā)水平與國外發(fā)達國家相當;
未來更看好多種動植物+微生物聯(lián)合的生態(tài)修復方式。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。