“零廢棄”的概念，也稱“零垃圾”，最早20世紀90年代發(fā)源于澳大利亞，此后為世界多個國家接受，得到聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署大力提倡?！傲銖U棄”（Zero waste）理念強調在生產生活中產生的各種廢棄物，應作為其他產業(yè)的原料加以利用，實現(xiàn)生活垃圾再利用的最大化，目標是消除廢棄物及有毒物質排放，實現(xiàn)資源的再利用和再循環(huán)。我國現(xiàn)行的《循環(huán)經濟促進法》目的就是提高資源利用效率，保護和改善環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。這與“零廢棄”這一現(xiàn)代環(huán)保價值理念不謀而合。
循環(huán)經濟(cyclic economy)，這一概念早在20世紀60年代由美國經濟學家波爾丁提出，是指在人、自然資源和科學技術的大系統(tǒng)內，在資源投入、企業(yè)生產、產品消費及其廢棄的全過程中，把傳統(tǒng)的依賴資源消耗的線形增長的經濟，轉變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來發(fā)展的經濟。我國從20世紀90年代引入這一理論，并于2009年1月1日頒布了《中華人民共和國循環(huán)經濟促進法》，嘗試用法制的形式發(fā)展循環(huán)經濟，起到了積極成效。不過，中國當今的經濟、環(huán)境資源狀況已發(fā)生了巨大的變化，該法已不能很好地適應當下合理利用資源的要求。因此，全國人大啟動了該法的修訂程序。
2017年3月15日，由中國人民大學國際學院和上海社會科學院環(huán)境資源法研究中心聯(lián)合主辦、上海政法學院環(huán)境資源與能源法研究中心協(xié)辦的《循環(huán)經濟促進法》修訂專家研討會舉行，來自中國人民大學、上海交通大學、中南財經政法大學、上海社會科學院、上海政法學院、上海改革與發(fā)展研究院等高校和智庫的法學、經濟學學者以及一些實務工作者出席了會議，并就相關主題展開了一場跨學科對話。與會專家普遍認為，從“零廢棄”等現(xiàn)代環(huán)保理念價值觀出發(fā)，《循環(huán)經濟促進法》的名稱包括部分內容本身，都需要重新反思和商榷?！ ?/p>
中國人民大學國際學院副院長、法學院石佳友教授認為，要注重立法的科學性，關鍵的立法概念術語一定要科學準確?，F(xiàn)行的循環(huán)經濟促進法規(guī)定了三大內容：減量化、再利用和資源化；它們性質各異，所要解決的問題和思路非常不同，立法的邏輯差別很大；硬性捏合在一起，損害了整部法律的邏輯統(tǒng)一性。另外，所謂“減量化”、“資源化”的提法也不嚴謹，“化”是一種動態(tài)的過程和遠景目標；而立法必須確定具體和可實現(xiàn)的階段性目標與成果，否則就淪為純粹的政策宣示式的政府“白皮書”；同時要注重立法的實效性和可操作性?，F(xiàn)行立法過于原則和粗放，缺乏可操作性，缺乏具體的、可以衡量和檢驗的目標與效果，其實施效果并不理想。另外，立法有些“失焦”，對政府主管部門約束過于軟性，法律責任都是針對作為微觀個體的企業(yè)；還有些條文沒有考慮到與其他條文的銜接。中國經濟發(fā)展迅速，如今已是世界第二大經濟體。這樣的背景下，立法一定要有前瞻性和足夠的預見性；如果寫得太細，可能約束未來的發(fā)展。法國在最新的消費法中對于經營者設定的義務，就有廢品回收和環(huán)境保護方面的義務，這些都值得研究和借鑒。
中國人民大學環(huán)境學院龐軍副教授認為，循環(huán)經濟本質上是提高資源利用效率、加強資源綜合利用以及減少廢物產生量的經濟發(fā)展模式，發(fā)展循環(huán)經濟是我國經濟實現(xiàn)轉型和升級的重要途徑。然而，由于當前存在資源價格不能反映其全部社會成本，以及企業(yè)在資源開發(fā)利用過程中產生的負外部性沒有在企業(yè)經營成本中得到體現(xiàn)這兩大問題，使得我國向循環(huán)經濟的轉型之路存在很多障礙，市場機制不能充分發(fā)揮資源優(yōu)化配置的作用?！堆h(huán)經濟促進法》的修訂應該著重解決資源價格形成機制不合理和資源利用過程中產生的負外部性不能內部化這兩大問題，為市場機制充分發(fā)揮作用提供法制基礎和保障，最終實現(xiàn)傳統(tǒng)經濟模式向循環(huán)經濟模式的轉型。
上海社會科學院法學研究所徐瀾波研究員認為，《循環(huán)經濟促進法》需要解決的首要問題是基本的立法形式問題。從法律的立法樣式來說，經濟法更多地稱為“政策法”?！罢叻ā睏l文很少，在法律規(guī)范形式里可稱之為宣誓性的規(guī)范或者條款。這種政策法也為制定下位階的行政法規(guī)，或者說專業(yè)性很強的法規(guī)提供參考。所以，《循環(huán)經濟促進法》也是一種法律，因為它的格式和頒布的程序都是按照法律規(guī)定進行的。此外，“循環(huán)經濟”這個概念本身太大。經濟循環(huán)指的是生產、消費、分配和再生產的全過程，而“循環(huán)經濟”主要指某一生產領域或經營領域，和其他領域關系不大，稱之為減量再利用資源可能更合適。因此，立法模式是否可以采用類似于資源再利用的基本法，然后修訂成政策法，在政策法里面進一步明確具體內容，包括制度、獎勵和權利義務等，為國務院有關部門制定行政規(guī)章提供參考和方向。
上海交通大學凱原法學院郭延軍教授認為，法律名稱是對調整對象的高度概括，應將《循環(huán)經濟促進法》修改為《資源綜合利用法》。經濟是一個內容極其豐富的概念，盡管舊法對循環(huán)經濟做了界定，但相比于“資源綜合利用”，無論是從內容還是立法技術的要求來看，“循環(huán)經濟”這個概念都顯得過于寬泛含糊。新修法律的功能定位應該是資源綜合利用的基本法，且不能拘泥于原法的目的和功能。它旨在通過資源的高效利用，實現(xiàn)節(jié)約資源、減少廢棄物的排放和減輕環(huán)境負擔的目的。法律調整的重點是資源綜合利用和減少資源浪費?！顿Y源綜合利用法》的功能有：第一，確立資源綜合利用基本法的立法目的、實現(xiàn)的目標和基本的原則；第二，劃分資源綜合利用的規(guī)則制定權；第三，明確規(guī)范資源綜合利用的基本方法及其使用的范圍；第四，明確規(guī)定資源綜合利用的行政機關及其主要職能；第五，列舉資源綜合利用的相關具體制度，并明確這些制度的目的和原則。相應的配套制度建設有兩種途徑，第一，由全國人大常委會或者國務院制定在全國范圍內實施的規(guī)則，這種方法適用于標準比較容易統(tǒng)一、或者應該統(tǒng)一的領域，比如報廢汽車再維修利用規(guī)則；第二，通過自下而上的途徑，將基本法具體配套建設任務分配到地方，經驗成熟后再由省級人大到全國人大制定統(tǒng)一規(guī)則，這一方法適用于標準不容易統(tǒng)一的領域，比如生活垃圾的回收和利用。
上海市發(fā)展與改革研究院副院長魏陸研究員認為，我國在環(huán)境保護上，除了《環(huán)境保護法》、《固體廢物環(huán)境污染防治法》以及《水污染防治法》等國家層面的法律外，國務院及其下屬部門還應承擔更多和《循環(huán)經濟促進法》配套的管理法規(guī)。比如2016年底，國務院頒布了生產者責任延伸制度推行方案，這與《循環(huán)經濟促進法》密切相關。此外，《循環(huán)經濟促進法》修訂中還需處理好以下幾個關系：第一，《循環(huán)經濟促進法》的修訂與已有的法律法規(guī)是一個什么樣的關系？是基本法的關系？還是專業(yè)法的關系？第二，在修訂過程中，要注意很多專業(yè)術語在不同法律中的表述差異。比如說廢物和廢品、處置和處理、再利用和再生利用等。第三，要處理好法律指導性和操作性之間的關系。原有的《循環(huán)經濟促進法》指導性較強而現(xiàn)實操作性較弱。第四，要處理好政府、生產企業(yè)和消費者之間的關系。政府、生產企業(yè)與消費者在職責上應有分工，政府要加強監(jiān)管協(xié)調和法律落實，生產者要強化責任延伸制度等。第五，在修訂過程中要處理好點和面的關系。原有的《循環(huán)經濟促進法》比較注重點，如建立一個循環(huán)經濟的示范基地等，但光靠點是遠遠不夠的，資源綜合利用要在面上推進。最后，在修訂過程中要處理好全國的共性和各個地方的差異。循環(huán)經濟立法不能一刀切，要有差異，留一些空間讓各地制定細的實施條例和實施細則，以便使其得到更好的落實。
上海社會科學院環(huán)境資源法研究中心彭峰副研究員認為，歐盟直到2015年12月才提出關于循環(huán)經濟的一攬子法令提案，正式在法律中使用“循環(huán)經濟”一詞，歐盟議會2017年3月14日剛剛通過《循環(huán)經濟一攬子法令》。歐盟委員會對循環(huán)經濟采用了一種非常限制性的定義，其主要指產品、材料和資源的價值在經濟中盡可能長時間維持以及廢物產生的轉變過程，它僅僅針對產品的再利用、修復、翻新以及現(xiàn)有廢物的回收。剛剛通過的循環(huán)經濟一攬子法令提案，早在2014年巴羅佐委員時期，已經有一個初步的提議，后來被容克委員會撤回了。剛剛通過的新的一攬子法令，也一度被環(huán)保組織批評為目標過于溫和。新的一攬子法令，目的是幫助歐盟的商業(yè)和消費者以一種可持續(xù)的方式，實現(xiàn)更強有力和更加循環(huán)的經濟轉型。法國對循環(huán)經濟的引入一直猶豫不決，直到2015年的綠色增長能源轉型法令中，才把循環(huán)經濟寫入其中第四編。法國法律認為，循環(huán)經濟的終極目標是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，法令是服務于這種經濟模式的工具。第四編中明確規(guī)定了數量化的指標，如建立公共垃圾場，2030年要求減少一半廢棄物數量，2025年廢棄物回收利用要達到60%等。
上海社會科學院應用經濟研究所徐赟博士認為，經濟學研究從來不會脫離資源的有效配置這個主題，《循環(huán)經濟促進法》在日本也被稱之為《循環(huán)社會形成推進基本法》。日本的這部法和我國現(xiàn)行《循環(huán)經濟促進法》的區(qū)別在于，它是一個政策法，它并不具體規(guī)定哪些內容，這為產業(yè)發(fā)展留下了灰色空間。任何一部法律的推出均有其內生因素和外生因素。日本這部法律出現(xiàn)的外生因素是世界潮流的變化發(fā)展，內生因素則是日本高速增長形成的巨量廢料。
上海政法學院環(huán)境資源與能源法研究中心主任王文革教授認為，《循環(huán)經濟促進法》的修訂，應該遵循三原則，減量化、再利用和資源化。此外，還要處理好三大關系：第一，處理好它和我國現(xiàn)有各單行法的關系。第二，處理好各政策之間的關系，如技術政策、技術手段和經濟手段等。第三，處理好它和市場的關系。如果是大幅修改，生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)保護必須一體化，必須貫徹生態(tài)系統(tǒng)綜合管理理念。
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。