據(jù)中國鄉(xiāng)村之聲《三農(nóng)中國》報道，近日，我國首次開展的土壤污染狀況調(diào)查結(jié)果出爐，全國土壤污染狀況總體并不樂觀，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量依然讓人擔憂。
為了改善土壤質(zhì)量，我們努力了好多年。但是不可忽視的是：在重金屬污染土壤示范修復區(qū)，修復土壤每畝就要投入6萬多元，一個村莊的土壤治理往往要花費數(shù)百萬甚至上千萬，地方財政頗有壓力。曾有社會力量試圖加入其中，想從“垃圾堆里淘金”，但最終也因為投入太多，損失嚴重而無奈退出。
不僅如此，修復后的土壤肥力也沒有想象中那么好。農(nóng)民對此心中也有很多顧慮，首先，大家害怕這樣的土地種出的糧食質(zhì)量不好，賣不出好價錢;同時，修復土壤需要休耕，這也給村民的收入帶來影響。
土壤問題該如何解決?對此，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所副研究員于法穩(wěn)表示，土地是農(nóng)民的命根子，在修復土壤的過程中，財政應該給予農(nóng)民足夠的補貼，讓他們在休耕的時候也能保障生活條件不下降。不過，對于修復土壤成本較高的問題，于法穩(wěn)坦言，這還需要做進一步技術(shù)的探索。
于法穩(wěn)：一畝地投入很多錢，那么產(chǎn)生的效益能不能彌補成本?短期內(nèi)肯定是不可以的，但是，從長期的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益來講，可能要比單純考慮經(jīng)濟成本要劃算的多。當然，從長期來講，還是要財政支持恢復土壤，這是確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的核心因素之一。
我們需要處理政府和市場之間的關(guān)系，據(jù)我所知，在我國很多地區(qū)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，他們在土壤修復方面有非常好的技術(shù)和模式，該如何發(fā)揮這些技術(shù)模式，大范圍應用，他們的技術(shù)模式所要投入的成本可能比目前使用的技術(shù)成本要低很多。這就需要各級政府組織專家，對這些企業(yè)探索出的好的技術(shù)進行論證。如果效果確實非常好，那么政府也可以進行推廣，作為土壤污染治理的一個選擇。
確實，我國土壤污染治理與修復工作在國際上起步較晚。不過，近10年來，一些先試先行的修復區(qū)已經(jīng)取得了初步成果，部分地區(qū)的農(nóng)用地也重新有了綠意。但是，土壤污染治理“治到什么程度”才算是達標呢?這樣的困惑仍然縈繞在很多人的腦子里。
記者了解到。目前，國家有土壤污染防控的標準，有土壤污染的判定標準，有修復治理的技術(shù)標準，卻沒有一個明確的、治理到什么程度即為達標的標準。在土壤污染修復的實踐中，多是由甲方建設單位委托專家進行評審，根據(jù)污染狀況和修復后的不同用途評定一個健康風險安全系數(shù)，倒推出具體的土壤污染極限值。
不過，這樣的推算真的準確嗎?土壤修復的標準值到底應該如何確定呢?對此，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所副研究員于法穩(wěn)認為，土壤修復的標準確實存在缺失，中央和各地方政府應該盡快制定出相關(guān)政策加以明確。同時，各地政府應該對土地修復后種植出的農(nóng)產(chǎn)品進行及時檢查，并把檢查結(jié)果公布給社會，讓大家種的放心，吃的安心。
于法穩(wěn)：農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)各種標準都有缺失，土壤究竟治理到什么水平對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量是沒有影響的?這確實是個問題。不過不管采取什么樣的措施和技術(shù)，土壤改良一定是毫無疑問的，在修復后的土壤上種出的莊稼，質(zhì)量一定會提高，這是絲毫不用懷疑的。
各地政府在治理完之后，一定要對土壤的土質(zhì)和質(zhì)量及時進行質(zhì)量鑒定，取得的顯著成效要及時公開。我認為政府方面應該給農(nóng)民很明確的信息，比如土壤要改善多少，土壤通過修復后，農(nóng)產(chǎn)品能獲得什么樣的提高。
來源:央廣網(wǎng)
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。