據(jù)預測，土壤修復行業(yè)將成為“十三五”期間發(fā)展空間最大的環(huán)保細分行業(yè)之一，市場空間或高達4.6萬億元。且由于環(huán)境治理具有長期性，土壤修復行業(yè)有望長期熱度不減。為此，很多相關企業(yè)希望借機在土壤修復領域大干一場。根據(jù)我國土壤修復的實際情況，掌握先進的土壤修復技術和場地調查檢測技術成為企業(yè)進入土壤修復領域的一個入口。
來源：中國科學報
全生命周期的綠色可持續(xù)修復
修復技術是修復行業(yè)普遍關注的重點，然而一個全面、系統(tǒng)、切合實際的修復方案其實更為重要。我國涉足土壤修復領域的時間還非常短，“綠色可持續(xù)修復”這個概念也是從國外引進的。
所謂綠色可持續(xù)修復，美國環(huán)保署（EPA）給出的定義是：一種考慮到修復行為造成的所有環(huán)境影響而能夠使環(huán)境效益最大化的修復行為。
“在眾多污染地塊需要修復的情況下，能夠利用的資源很有限，所以從頂層設計到項目實施都要優(yōu)化資源配置，把錢用得最有效，把最需要挪移的風險去除掉。”清華大學副教授侯德義在介紹綠色可持續(xù)修復的核心時說。
侯德義強調，基于全生命周期的決策對于綠色可持續(xù)修復極為重要?！霸谛迯皖I域，傳統(tǒng)的決策過程主要是關注修復場地本身，想辦法降低污染物濃度。新的可持續(xù)修復則是越來越多地考慮修復場地以外的影響。比如使用的修復試劑生產(chǎn)過程中造成的環(huán)境影響，在填埋處理中將污染土壤運出場地對交通、埋場長期的影響等。”
他表示，目前我國不少項目在場地調查方面的工作還存在明顯不足，導致修復方案存在過度修復問題?！斑^度修復往往由于場地調查的精度不夠，導致修復的范圍擴大化。另外，還存在某些地塊有污染，但是并沒有發(fā)現(xiàn)的情況?！睂Υ?，他建議對污染場地進行精確修復，避免過度修復。
在技術方案的選擇上，侯德義認為，針對不同的場地，應當在具有技術可行性的方法中選擇，而沒有一個方法對所有的場地都是可行的。所以在修復領域對場地的特性要準確把握，在此基礎之上才能做好綠色可持續(xù)修復。
綠色可持續(xù)修復理念要求秉持綠色理念，從環(huán)境保護和人體健康的角度出發(fā)，選擇最佳的修復技術和方案。至于何種技術算是綠色修復技術，業(yè)界共識為：對環(huán)境的影響可以降低到最小程度，將節(jié)能減碳及擴大回收植入修復技術的設計及執(zhí)行，如植物修復技術、生物修復技術、修復土壤的再回收使用或者物化生物聯(lián)合修復技術等，都可以稱之為綠色可持續(xù)修復技術。
熱脫附修復污染土壤獲快速發(fā)展
踐行綠色可持續(xù)理念，有些企業(yè)已經(jīng)在行動。高能時代環(huán)境技術股份有限公司（以下簡稱高能環(huán)境）董事長李衛(wèi)國表示，在環(huán)境修復領域，企業(yè)參編多項污染場地修復行業(yè)技術和產(chǎn)品標準，并且在項目中踐行綠色可持續(xù)修復理念。比如，高能環(huán)境承建全球最大的污染場地原位熱脫附項目——江蘇蘇州溶劑廠原址北區(qū)污染場地修復治理項目。
原位熱脫附技術，作為一項綠色可持續(xù)修復技術，自1985年美國EPA首次將其采納為一項可行的修復技術起，即被國外廣泛應用于處理揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機污染物的土壤、污泥、沉淀物、濾渣等污染場地的修復。另外，熱脫附技術對于處理一些突發(fā)性的有機污染環(huán)境事故，如由于意外泄露、傾倒而發(fā)生的突發(fā)性土壤污染事故的應急修復也是一種不錯的技術方案。
“作為一種熱處理技術，通過加熱把污染物從土壤中脫附出來，這種技術在原理上并不復雜。但這種技術的先進性，關鍵表現(xiàn)在實際工程中的應用，工程應用的過程和經(jīng)驗是最重要的。”環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所研究員龍濤說。
他表示，不是說有了污染場地、有了設備就可以用好技術，而是能不能將實際經(jīng)驗應用到修復的工程中去。所以，我們在引進技術的時候，一定要與實際的工程結合，要通過工程化應用，把先進技術真正轉化為應用成果。
據(jù)介紹，高能環(huán)境通過對技術的改進，其系統(tǒng)優(yōu)勢正在與蘇州合作的治理項目中發(fā)揮重要作用。其技術優(yōu)勢為永久性去除污染物、無二次污染、可創(chuàng)造二次效益、可達到不同程度的處理效果、分階段分離不同污染物、處理范圍大等。
標準體系有待建立
技術轉化難題之外，目前我國污染場地修復尚未形成明確的標準體系，這對于投身該領域的企業(yè)也是一個困難之處。
北京市環(huán)境保護科學研究院院長姜林表示，在場地調查與監(jiān)測方面，目前只有三個標準，這三個標準很難支撐現(xiàn)有的污染場地調查。他認為，現(xiàn)在的主要問題有三個：只有場地的調查，對污染場地的采樣、監(jiān)探，包括快速監(jiān)測儀器的使用、地下水監(jiān)測井的建設等，都缺乏相應的技術規(guī)范；我國風險評估方法過于保守，難以客觀評價風險；修復技術方面也缺少技術規(guī)范。這一系列的問題有待國家出臺更詳細的政策，規(guī)范修復技術、建構層次化風險評估體系等。
如何建立健全可持續(xù)土壤修復體系？姜林建議：建立相應的修復技術的應用技術規(guī)范；建立制定修復過程建設運行維護等相關標準；制定針對二次污染的相關技術標準，防止污染場地修復過程中的二次污染；建立合理的修復效果的評估，包括引入統(tǒng)計分析進行污染場地效果的評估；研究制定綠色可持續(xù)修復技術標準等等。
“隨著《土壤污染防治法》的出臺，檢測標準體系等相關領域也將受到資本的重點關注，標準一旦確立，將引導行業(yè)向更規(guī)范的方向發(fā)展，一些具有技術優(yōu)勢的企業(yè)可能會因此受益”。他說。
今年被業(yè)界稱為“土壤修復環(huán)境政策爆發(fā)年”，這些即將出臺的政策是否能解決上述問題？我們拭目以待。
來源：固廢觀察
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。