渠曉東
中國水利水電科學(xué)研究院副研究員。主要從事水生生物學(xué)與河流生態(tài)學(xué)研究，近年來主持自然基金1項，國家重大水專項子課題1項，參與在研的國家自然基金重點項目5項。針對我國河流水生態(tài)系統(tǒng)普遍退化的問題，開展河流水生生物長期監(jiān)測，比較不同類型人為活動對河流水生生物及其生態(tài)系統(tǒng)的影響過程，探討河流水生態(tài)系統(tǒng)的退化機理與生物多樣性維持機制。以長期的河流水生態(tài)野外監(jiān)測工作經(jīng)驗為基礎(chǔ)，結(jié)合目前歐美等國的河流水生生物調(diào)查方法，完成了《河流生態(tài)調(diào)查技術(shù)方法》，并參編《Ecological Health Assessment of Large Freshwater Rivers, Lakes and Reservoirs: Study Design Options, Sampling Methods and Key Issues》，完善和規(guī)范了我國河流生態(tài)學(xué)調(diào)查技術(shù)方法體系;在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表河流生態(tài)學(xué)相關(guān)研究論文20余篇(SCI10篇)。
古文明起源于底格里斯河和幼發(fā)拉底兩河流域，人類的遷徙、發(fā)展都離不開水系的供給和支持，但是現(xiàn)在由于人類生產(chǎn)、生活造成的水環(huán)境污染和水資源短缺，對水系流域帶來深遠的影響，流域治理矛盾凸顯，日趨復(fù)雜。本刊就流域治理中流域調(diào)查/生態(tài)調(diào)查的環(huán)節(jié)專訪了渠曉東副研究員。
(Q=《環(huán)保產(chǎn)業(yè)》，A=渠曉東副研究員)
Q
流域調(diào)查的概念、類型是怎樣的?在流域治理中，流域調(diào)查處于哪個環(huán)節(jié)，貢獻了什么樣的價值?
A：我個人認為，流域調(diào)查并沒有一個十分確切的概念。因為流域調(diào)查包含內(nèi)容太過廣泛，意味著要調(diào)查流域內(nèi)所有相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)要素，實際操作中無法實踐。流域，就是指“流的域”，“流”是指水流。所以如果做流域調(diào)查，我認為核心是水體的調(diào)查，即是湖泊、河流等的匯水區(qū)(集水區(qū))內(nèi)部所有要素的調(diào)查，又因為研究目的和關(guān)注重點的不同而劃分為不同的類型。根據(jù)其研究對象的不同可以進行劃分為湖泊調(diào)查、河流調(diào)查等，其實還包括流域里面的森林調(diào)查，草地調(diào)查等，但這些我們一般會將其歸為區(qū)域調(diào)查。不同的部門對流域調(diào)查的關(guān)注重點也是不同的，水利部門可能會關(guān)注流域內(nèi)的閘壩、水系、流量等方面;環(huán)境部門一般關(guān)注水質(zhì)、生物等方面;林業(yè)部門可能會關(guān)注自然保護區(qū)、林地的狀況;漁業(yè)部門一般考慮水生生物，漁業(yè)資源等。
流域調(diào)查一般在流域治理的第一個環(huán)節(jié)，就像病人去看病，醫(yī)生首先要找出病因，對癥治療。流域調(diào)查，就像“望、聞、問、切”一樣，通過診斷水體來確定問題，例如是水污染還是水量不足呢?
貢獻的價值在于精準修復(fù)，一般來說流域的系統(tǒng)治理是個較為漫長的過程，指從源頭上梳理流域的水量、水質(zhì)、過程，從根本上調(diào)配水資源，防治污染，保護生態(tài)系統(tǒng)的過程，涉及多方面和多部門，通常需要多年時間。但是在現(xiàn)階段我國流域污染較為嚴重，生態(tài)環(huán)境壓力較大，亟待治理。這種情形下就需要在有限的投資力度下，效果可以顯著，這就需要精準修復(fù)。精準修復(fù)首先要確定核心問題，即對流域污染影響最大的因素，解決最突出的問題。當(dāng)前從全國層面上來看比較突出的問題是工廠的點源排放，我認為未來10-20年主要還是解決點源污染問題，20年之后面源污染會較為突出。點源污染的種類也非常多，首先要解決哪一類工廠哪一類排污?需要做流域調(diào)查確定問題，進行排序。流域調(diào)查的價值在于通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)問題，為下一步的修復(fù)提供直接的指導(dǎo)。
Q
關(guān)于國外流域生態(tài)調(diào)查的發(fā)展歷程，哪個國家比較好，現(xiàn)狀如何?
A：歐盟的一些國家做的相對較好，例如德國與英國。德國最早用水生生物作為水環(huán)境的指示，從20世紀初開始，至今已經(jīng)做了100多年了。英國也已經(jīng)建立國家監(jiān)測系統(tǒng)。美國由于經(jīng)費充足、水法的約束和處于較高環(huán)境保護階段，做的研究比較多，他們的點源問題已經(jīng)基本解決，目前進入面源治理階段。治理面源僅僅用水環(huán)境因子來約束是比較困難的，這個時候才能體現(xiàn)出流域生態(tài)調(diào)查在流域治理里面的價值。如果河流已經(jīng)被嚴重污染，沒必要直接進行水生態(tài)調(diào)查，在這一階段首先要進行水質(zhì)改善，只有水環(huán)境質(zhì)量改善，生物才能慢慢恢復(fù)。生態(tài)系統(tǒng)的健康與否是下個階段要解決的。歐美國家在點源治理完成后，在面源的治理中，利用水生態(tài)情況來做一個評估。
在研究方面，美國EPA(Environmental Protection Agency)有NRSA(National Rivers and Streams Assessment)，EMAP(Environmental Monitoring & Assessment Program)，USGS(United States Geological Survey)有NAWQA(National Water-Quality AssessmentProgram)，歐盟有AQEM(The Development and Testing of an Integrated Assessment System for the Ecological Quality of Streams and Rivers throughout Europe using Benthic Macroinvertebrates)，澳大利亞也有自己州的生態(tài)調(diào)查等。他們已經(jīng)從單一針對某一個類群的調(diào)查轉(zhuǎn)向多要素全面調(diào)查，因為發(fā)現(xiàn)單一生物類群提供的信息是比較片面的，不同的生物類群有不同的指示作用，有的對富營養(yǎng)化化、氮、磷輸入敏感，有的對水文擾動敏感。從系統(tǒng)的角度來考慮，每個要素提供的信息不一樣，多一些要素調(diào)查能夠為決策多提供一些依據(jù)。
Q
請介紹一下國內(nèi)流域生態(tài)調(diào)查的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀。
A：我們國家針對河流開展的生態(tài)調(diào)查工作并不系統(tǒng)，據(jù)我所知中國科學(xué)院水生生物研究所的蔡慶華老師、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的童曉立老師、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的王備新老師等都在從事河流大型底棲動物的相關(guān)調(diào)查與研究工作，因為我自己從事大型底棲動物的相關(guān)研究，對其他水生生物類群的調(diào)查開展的深度我并不掌握。蔡慶華老師也是我國最早提出流域生態(tài)學(xué)概念的學(xué)者之一，希望從流域?qū)用嫦到y(tǒng)開展淡水生態(tài)學(xué)研究。從流域尺度開展的淡水生態(tài)學(xué)研究來看，由于我國長江、黃河、珠江等地區(qū)水資源和水生生物多樣性較為豐度，相關(guān)研究多集中在這些區(qū)域，主要研究力量以中國科學(xué)院的研究所、大學(xué)和部分水利、農(nóng)業(yè)部門的研究單位為主。流域尺度的水生態(tài)調(diào)查與研究其他的部門可能開展的相關(guān)較少。流域生態(tài)系統(tǒng)的觀測與研究，湖泊要遠好于河流，中科院建設(shè)的全國生態(tài)系統(tǒng)觀測網(wǎng)絡(luò)，有太湖站與東湖站，但河流生態(tài)系統(tǒng)的連續(xù)觀測則較少，中科院水生所的蔡慶華老師在香溪河已經(jīng)做了20多年的生態(tài)研究，他們的香溪河站是我國第一個國家級的河流生態(tài)系統(tǒng)觀測站。
總體來看，我們國家流域生態(tài)調(diào)查集中在單一的研究機構(gòu)里，如大學(xué)、研究所等，比較分散，研究機構(gòu)和研究成果沒有形成合力，同時受制于項目經(jīng)費，很難開展長期持續(xù)的研究。但是讓人欣喜的是，有些管理部門已經(jīng)關(guān)注到了流域生態(tài)系統(tǒng)長期觀測的重要性，其對于河流、湖泊的生態(tài)資產(chǎn)價值的重要意義，已經(jīng)開始推動河流的定期觀測。
Q
流域生態(tài)調(diào)查現(xiàn)在還不是一個產(chǎn)業(yè)，目前的形態(tài)是怎樣的?企業(yè)在其中發(fā)揮怎樣的作用?貢獻價值是什么?
A：現(xiàn)在國內(nèi)一些流域水生態(tài)監(jiān)測市場才開始出現(xiàn)，可能目前盈利狀況比較一般，誰能夠占領(lǐng)市場高地還是很難說的，這需要考慮前期的市場投入、人才培養(yǎng)、團隊建設(shè)。盡管現(xiàn)在的需求較少，而且多數(shù)的研究任務(wù)集中在科研院所和高校，因為這些工作專業(yè)性要求比較高，誤差需要嚴格控制，外包給專業(yè)人員，費用是比較高的。從歐美國家的經(jīng)驗來看，其始終堅持專業(yè)的工作由專業(yè)的人來做的原則，不盲目投入，流域生態(tài)調(diào)查專業(yè)性技術(shù)性較強，對技術(shù)性人才的需求和要求都很高，非專業(yè)人員往往很難達到。據(jù)我所知，武漢和廣州有一些企業(yè)還是比較好的，東部和中部由于經(jīng)濟發(fā)展迅速，環(huán)境壓力大，因此需求相對多一些。
我個人認為流域生態(tài)調(diào)查會在未來迎來爆發(fā)式的增長，未來我國的河流治理會從點源治理向面源治理進行轉(zhuǎn)變，流域生態(tài)調(diào)查是流域面源治理的重要控制手段，政府也越來越推動第三方監(jiān)測和服務(wù)購買的機制，但是目前立竿見影的投資回報還是比較困難的，國內(nèi)大多數(shù)專業(yè)人員和研究還是集中在科研院所與高校。如果企業(yè)愿意未雨綢繆，成立調(diào)查的機構(gòu)，在這些方面做一些工作，當(dāng)市場需求打開時候，你已經(jīng)有了非常成熟的品牌，專業(yè)過硬，產(chǎn)品能夠被認可，就會有較好的回報。希望能夠在下一次國家大規(guī)模流域生態(tài)調(diào)查中看到相關(guān)企業(yè)可以一展所長。
Q
我國目前對流域生態(tài)健康情況如何，“河長制”的實行對流域調(diào)查會帶來什么影響?
A：從我接觸過和做過的河流生態(tài)調(diào)查來看，我國的河湖水質(zhì)總體狀況不樂觀。從“水十條”的目標設(shè)定來看，當(dāng)前還是以環(huán)境水質(zhì)的提升為主，就可以知道，水環(huán)境污染依然是主要問題，重點應(yīng)該還是點源污染的治理。生物多樣性喪失在未來一段時間內(nèi)還會持續(xù)存在，前些年報道的長江的白鰭豚消失，就是典型代表。但除了重要的指示物種消失外，我國的河湖水系還普遍面臨地區(qū)土著物種的消失，其造成的水生態(tài)系統(tǒng)退化問題更需要關(guān)注，這也是當(dāng)前中國河湖健康的整體狀況。目前從水環(huán)境監(jiān)測的角度來看，國內(nèi)很多的大江大河設(shè)置了監(jiān)測點，但是小的河流的污染排放依然很重，因為國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也是要穩(wěn)步推進，不可能一蹴而就，有時候步子邁得太大了，不見得是好事。我覺得我們并未逃脫發(fā)達國家先污染后治理的路子，現(xiàn)在重復(fù)他們的老路，從發(fā)展的角度來看，可能難以避免。
“河長制”是非常創(chuàng)新的舉措，首先要給予肯定。但是考核指標應(yīng)該怎么樣確定呢?最終做決策的肯定不是生態(tài)學(xué)家，以環(huán)境部門目前監(jiān)測的環(huán)境數(shù)據(jù)作為考核指標，僅僅考慮水質(zhì)是遠遠不夠的，歐美發(fā)達國家提出的“恢復(fù)河流健康”、“恢復(fù)河流的生物完整性”等理念需要借鑒。但“河長制”在短期內(nèi)解決我國突出的水污染問題，是一個很好的舉措，難點在解決發(fā)展和污染的協(xié)調(diào)問題，如果協(xié)調(diào)與執(zhí)行能夠得以解決，那么水污染問題會得到一定的改善，這是河湖生態(tài)健康的基本保障。
未來解決生態(tài)系統(tǒng)的健康問題則更為復(fù)雜，長效的解決機制還需到時進一步研究。美國做流域TMDL(TotalMaximumDailyLoads)，從污染物形成過程、排放、限制、排入水體后造成的影響及范圍，在流域的尺度上綜合考慮點源和面源，目前正在解決的是面源的問題，這是嚴格意義上的流域治理中的系統(tǒng)治理。他們方法的制定和推行也歷經(jīng)多年時間，現(xiàn)在還在優(yōu)化中。所以，我國目前可以根據(jù)各流域不同的現(xiàn)狀問題分類進行重點關(guān)注。
Q
當(dāng)今大數(shù)據(jù)的發(fā)展對流域調(diào)查的影響是怎么樣的?
A：大數(shù)據(jù)的平臺亟待開發(fā)，流域調(diào)查、評估、治理需要系統(tǒng)的數(shù)據(jù)支撐，包括水量、水質(zhì)、水生態(tài)、土地利用等方面，現(xiàn)在沒有任何一個部門掌握這套數(shù)據(jù)，而且數(shù)據(jù)不共享，獲取困難。目前數(shù)據(jù)共享做得較好的就是美國EPA，其多個數(shù)據(jù)共享平臺可以為研究提供可信的數(shù)據(jù)支撐，節(jié)約了大量的經(jīng)費。如EPA官方網(wǎng)站可以下載到整套的流域生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，科學(xué)進步需要共享的前提才能夠?qū)崿F(xiàn)。所以大數(shù)據(jù)平臺的建立對于流域調(diào)查有很大價值，但是在共享原則、使用規(guī)則方面有待商榷，打破數(shù)據(jù)共享的壁壘還要依靠創(chuàng)新。
來源:中宜環(huán)科環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。