江蘇常州外國語學(xué)校由于緊鄰毒地導(dǎo)致的污染事件，讓國人再次意識(shí)到土壤污染的嚴(yán)重性。其實(shí)，自2004年北京宋家莊地鐵站中毒事件以來，“毒地”事件并不鮮見。在城市化進(jìn)程中，此類由廢舊化工廠搬遷再利用帶來的“棕地”問題，由于所處地段的特殊性，經(jīng)媒體曝光受到廣泛關(guān)注。事實(shí)上，耕地污染的程度有過之而無不及。在2014年4月17日發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》中，全國土壤總的點(diǎn)位超標(biāo)率為16.1%，耕地點(diǎn)位超標(biāo)率為19.4%。
危機(jī)面前，國內(nèi)污染土壤的修復(fù)經(jīng)歷了哪些階段?目前在土壤修復(fù)的技術(shù)、工程乃至立法層面，存在著怎樣的問題與選擇?江蘇常州的毒地治理又將何去何從?帶著這些問題，記者專訪了中科院地理所環(huán)境修復(fù)中心主任、863計(jì)劃土壤修復(fù)領(lǐng)域首席專家陳同斌。
從“不承認(rèn)”到“捂不住”
三聯(lián)生活周刊：國內(nèi)的土壤修復(fù)行業(yè)經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展歷程?
陳同斌：開始，大家都不承認(rèn)土地污染問題。我們面臨的問題是，首先要證明在真實(shí)條件下，土壤中存在重金屬污染;第二，受影響土地的面積要足夠大，才會(huì)引起大家關(guān)注。因?yàn)檫^去的研究，都是往土壤里添加化學(xué)試劑進(jìn)行模擬，在一個(gè)虛擬環(huán)境中，觀察研究作物的中毒情況。不同于水污染與大氣污染，土壤污染非常隱蔽，有累積效應(yīng)，最初，單是證明土壤污染的存在便非常困難。
90年代，我們?yōu)樵谏綎|濰坊拍攝一張土壤污染的照片，花了幾千元。必須讓人從照片上直觀地看出土壤污染，比如某個(gè)地方的作物長(zhǎng)得矮甚至長(zhǎng)不起來，僅此還不能斷定原因，還得仔細(xì)分析相關(guān)土壤數(shù)據(jù)，找到污染物超標(biāo)與作物生長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性。后來，我們承接了一個(gè)北京市的重大課題：“北京市土壤及蔬菜重金屬污染及健康風(fēng)險(xiǎn)分析”。當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)果是，北京市本地生產(chǎn)與外地運(yùn)來的蔬菜都有一定程度的重金屬污染。后來我們又自費(fèi)去湖南郴州、甘肅金州、廣西西江流域的許多城市或地區(qū)開展大規(guī)模土壤污染調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題確實(shí)比較嚴(yán)重。但是，當(dāng)時(shí)無論是農(nóng)業(yè)還是環(huán)保等主管部門，對(duì)此并不認(rèn)可，認(rèn)為不是主要問題。
三聯(lián)生活周刊：你們的研究結(jié)果如何一點(diǎn)點(diǎn)影響到政府，全社會(huì)何時(shí)開始意識(shí)到土壤污染的嚴(yán)重性?
陳同斌：自2004年起，通過一系列新聞事件，人們開始關(guān)注起土壤污染問題。包括我們的調(diào)查報(bào)告，再到2014年發(fā)布的經(jīng)過8年調(diào)查的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》，證明土壤污染問題確實(shí)非常嚴(yán)重，捂也捂不住了。但是要形成某種管理上的集體性決策與共識(shí)，還需要讓更多的人了解這些數(shù)據(jù)。
由于力量有限，我們?cè)陂_始進(jìn)行土壤污染調(diào)查時(shí)，不可能全國各地到處跑，像記者一樣也是跟著新聞跑。在調(diào)查過程中，我也在想：“不能光像大夫一樣發(fā)現(xiàn)病癥，后續(xù)怎么辦?必須有一種辦法治好污染。所以很自然地進(jìn)入土壤修復(fù)領(lǐng)域?！?/p>
植物修復(fù)：耕地污染治理的方向
三聯(lián)生活周刊：在不同土地類型中，你認(rèn)為哪類污染土壤的問題最為嚴(yán)重，最值得關(guān)注?針對(duì)不同地塊的不同污染類型，有哪些適用的技術(shù)解決方案?
陳同斌：我國的污染土地主要有三大塊：耕地，城市工商用地，非城市化礦區(qū)。其中，耕地污染與城市工商業(yè)用地污染受到最多關(guān)注，并不是說后者比前者更嚴(yán)重，而是因?yàn)楹笳吒滓痍P(guān)注，形成公共事件。從污染物來說，大致分為不可降解的重金屬污染與可降解的有機(jī)污染物等。
與別國國情不同，西方有上百年的農(nóng)藥使用史，因而存在著嚴(yán)重的有機(jī)物污染;中國盡管有機(jī)物污染也很嚴(yán)重，但更嚴(yán)重的污染來自于工業(yè)化積累中的大量開礦，重金屬污染比西方要嚴(yán)重得多。由于中國土地國有，缺乏私產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，耕地污染嚴(yán)重，而在耕地污染修復(fù)中，主要問題為重金屬污染。我們當(dāng)時(shí)在土壤修復(fù)上的努力方向，主要針對(duì)耕地。由于量大地廣，耕地修復(fù)技術(shù)本來有限，用什么方法好一點(diǎn)?我們最終決定選定植物修復(fù)法，利用特殊的植物(超富集植物)從土壤中吸收和萃取重金屬。
1997年，我們?cè)趪H上找到第一種砷的超富集植物——蜈蚣草，其體內(nèi)砷含量是普通植物的10萬～20萬倍。利用它，可以把土壤中的砷蓄積到植物中，將它們收割后，污染也被帶走。之后，在科技部863計(jì)劃的連續(xù)支持下，蜈蚣草的人工種植與修復(fù)技術(shù)已形成產(chǎn)業(yè)。
目前，對(duì)于耕地修復(fù)而言，大家普遍比較認(rèn)同植物修復(fù)法。在上世紀(jì)90年代，美國《科學(xué)》雜志還把植物修復(fù)列入未來全球科技十大趨勢(shì)。國外做了一段時(shí)間，也找到一些類似植物，比如鎳的富集植物，但鎳污染并不嚴(yán)重，一些公司轉(zhuǎn)而發(fā)展植物采礦。
場(chǎng)地修復(fù)中，除了微生物降解法，還有固化穩(wěn)定法、淋洗法等物理、化學(xué)的辦法。目前國內(nèi)的場(chǎng)地修復(fù)，基本沒有很成熟的工程技術(shù)與設(shè)備，用得比較多的還是物理方法，異位修復(fù)。理由只有一個(gè)，快。我在重慶經(jīng)歷過一個(gè)案例，參加了兩輪方案評(píng)審，由于需要進(jìn)一步的數(shù)據(jù)支撐，遲遲沒法下結(jié)論。開發(fā)商希望我盡快下結(jié)論，不惜擴(kuò)大修復(fù)面積，多花幾千萬元。在房地產(chǎn)膨脹的那幾年里，開發(fā)商看重的是如何通過土地開發(fā)，實(shí)現(xiàn)資本的快速流轉(zhuǎn)。實(shí)際上，土壤修復(fù)的科學(xué)規(guī)律，無法滿足房地產(chǎn)開發(fā)商對(duì)速度的要求。
三聯(lián)生活周刊：從發(fā)現(xiàn)蜈蚣草到形成植物修復(fù)產(chǎn)業(yè)化，需要解決哪些問題?
陳同斌：早期，我們還沒有掌握人工馴化技術(shù)。2001年，我們?cè)诤铣恢菟龅捻?xiàng)目，都是從山上直接挖來。當(dāng)時(shí)雖然只做了十幾畝，但證明了在大田大規(guī)模種植蜈蚣草的確能大富集土壤中的砷。規(guī)?；N植，必須解決人工培育種苗的問題。經(jīng)過一系列現(xiàn)代生物技術(shù)試驗(yàn)，我們實(shí)現(xiàn)了蜈蚣草的大規(guī)模繁育。后來又將育苗做成一套標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制，以便在各地推廣。 緊接著的問題是，收割后的蜈蚣草如何處理?已有的垃圾焚燒爐并不適合焚燒蜈蚣草，不但經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高，而且與垃圾不同，蜈蚣草中砷含量達(dá)到百分之一點(diǎn)幾，需要防止焚燒過程中砷跑到空氣中。為此，我們開發(fā)了一套特殊的無害化處理裝置，在燃燒過程中加入固定劑，避免砷的外泄。燒完之后的殘?jiān)?，則有兩種處理方法：量大，作為一種礦產(chǎn)送給礦山冶煉企業(yè)回收砷礦;量少，則送至危廢填埋場(chǎng)填埋。
三聯(lián)生活周刊：植物修復(fù)法，目前在國內(nèi)有無成熟的資金模式?
陳同斌：目前植物修復(fù)的成本，一畝地大約為3萬～5萬元。資金方面，則主要依靠政府補(bǔ)貼。原因也很顯然，國內(nèi)的耕地污染，往往難以確定污染制造者，即使確定，也多是一些國有企業(yè)。出現(xiàn)這些問題，要么是政府的企業(yè)，要么是政府的監(jiān)管責(zé)任。此外，如果政府不花錢治理，污染耕地上種出的糧食進(jìn)入流通領(lǐng)域，則會(huì)演化為重大公共安全問題。
另一方面，我們也在嘗試一些新的模式。比如“邊種植，邊修復(fù)”，政府補(bǔ)貼在污染耕地種了蜈蚣草，旁邊再種上一些經(jīng)過嚴(yán)格技術(shù)篩選，適于栽種的有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的作物，比如桑樹、甘蔗等。農(nóng)民有了收入，積極性會(huì)提高很多。
常州：可行性與監(jiān)理問題
三聯(lián)生活周刊：如何看待常州外國語學(xué)?！岸镜亍蔽廴臼录?，所暴露出的土壤修復(fù)問題?
陳同斌：首先，相關(guān)部門缺乏管理經(jīng)驗(yàn)，無論在施工單位的選擇，還是項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)上都存在一些問題。根據(jù)所透露的污染土壤處理方案——水泥窯焚燒法，在設(shè)計(jì)上就站不住腳。65萬平方米的污染土壤，即使按2%的摻兌率計(jì)算，也是3000多萬噸水泥。以年產(chǎn)幾百萬噸的水泥廠而言，也需要生產(chǎn)很多年才能處理完畢，杯水車薪，量上明顯不匹配。
其次，施工單位在挖掘污染土壤時(shí)，沒有封閉場(chǎng)地，造成土壤中揮發(fā)性污染物的擴(kuò)散。事實(shí)上，此類土壤修復(fù)工程，應(yīng)用充氣大棚對(duì)施工場(chǎng)地實(shí)施封閉，對(duì)釋放出來的尾氣也要進(jìn)行收集處理。此次施工過程中的監(jiān)理能力，無疑值得質(zhì)疑。
三聯(lián)生活周刊：長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這塊“毒地”如何治理?
陳同斌：用土層臨時(shí)覆蓋的辦法，應(yīng)急可以，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看仍有風(fēng)險(xiǎn)隱患。要從根本上治理這塊污染土地，還必須關(guān)注地下水的污染問題。大家目前都在關(guān)注土壤中跑出的污染氣體，對(duì)地下水卻關(guān)注不夠。必須盡快了解污染地下水的擴(kuò)散范圍，通過打防滲墻等方式防止污染繼續(xù)遷移。對(duì)已經(jīng)污染的地下水，則要不斷抽取治理之后，再灌下去，循環(huán)處理。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。