專(zhuān)家觀點(diǎn) | 鄭明輝：二噁英“潰瘍”陰影下，是“談虎色變”還是科學(xué)對(duì)待？

整理：白瑞彩

來(lái)源：化學(xué)品環(huán)境安全十人會(huì)

毋庸置疑，二噁英的危害確實(shí)是現(xiàn)實(shí)的、客觀的，絕對(duì)不容輕視，但事實(shí)真的如人們口口相傳的那樣，還是因?yàn)榭謶侄鴮⑵溲Щ勘豢謶趾榱魉鼟兜娜藗兪欠駪?yīng)該去探尋真實(shí)的歷史和這“世紀(jì)之毒”的真面目？

/ 持久危害，防范不可少 /

2001年5月，國(guó)際社會(huì)共同通過(guò)了《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)“《斯德哥爾摩公約》”或“公約”），決定全球攜手共同應(yīng)對(duì)持久性有機(jī)污染物這一頑敵。二噁英類(lèi)是典型持久性有機(jī)污染物，已列入斯德哥爾摩公約，是全球范圍控制的重點(diǎn)污染物。

從其特性來(lái)看，二噁英具有很強(qiáng)生物毒性，同時(shí)具有難以降解、可在生物體內(nèi)蓄積的特點(diǎn)，進(jìn)入環(huán)境將長(zhǎng)期殘留，對(duì)人類(lèi)健康和可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成威脅。正是這些特點(diǎn)，決定了其危害不容忽視，必須積極防范。

從我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)目前正面臨比工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家更加復(fù)雜的環(huán)境問(wèn)題，存在幾乎所有《斯德哥爾摩公約》附件C列出的17類(lèi)有可能產(chǎn)生二噁英類(lèi)的工業(yè)來(lái)源。我國(guó)二噁英排放量大，據(jù)初步估算，我國(guó)二噁英類(lèi)的年排放量高達(dá)10.2kgTEQ，排放源量多面廣，是全球排放量最大的國(guó)家。但是，針對(duì)我國(guó)二噁英類(lèi)暴露風(fēng)險(xiǎn)人群的毒性相關(guān)疾病的詳細(xì)的流行病學(xué)研究還十分欠缺。

一個(gè)典型的例子，根據(jù)對(duì)12個(gè)省、市、自治區(qū)的母乳監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，2007年我國(guó)母乳中總二噁英類(lèi)物質(zhì)含量為 5.4±2.0 pgTEQ/g 脂 肪；2011年我國(guó)母乳中總二噁英類(lèi)物質(zhì)含量為6.7±2.8pgTEQ/g 脂肪；大多數(shù)地區(qū)的母乳樣品中含量呈顯著上升趨勢(shì)，2007-2011年平均上升約24%。這是需要我們警醒的一件事情，因?yàn)橥ㄟ^(guò)膳食的攝入是普通居民二噁英類(lèi)物質(zhì)暴露的最主要途徑。母乳中二噁英含量升高，說(shuō)明污染源排放的二噁英在環(huán)境介質(zhì)中不斷積累且濃度上升。

不可否認(rèn)，在我國(guó)盡快開(kāi)展二噁英減排、履行國(guó)際公約、保護(hù)人們健康和生態(tài)環(huán)境勢(shì)在必行。

/ 科學(xué)認(rèn)識(shí)，恐慌不必要 /

近年來(lái)，由于一些擬建焚燒爐周邊居民的抗議以及媒體的廣泛報(bào)道，焚燒爐對(duì)周邊環(huán)境和人體健康影響特別是二噁英類(lèi)污染問(wèn)題成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，而媒體對(duì)二噁英類(lèi)的一些片面報(bào)道增加了公眾對(duì)垃圾焚燒的恐懼。但其實(shí)，環(huán)境中（包括一些生活垃圾焚燒發(fā)電廠周邊）二噁英類(lèi)的濃度是很低的，空氣中的二噁英類(lèi)的濃度通常在飛克水平（10-15g），人不會(huì)通過(guò)呼吸導(dǎo)致二噁英類(lèi)中毒。

筆者接觸到二噁英已經(jīng)是二十多年前的事情了，1994年做一個(gè)二噁英降解研究的科研項(xiàng)目時(shí)需要用到二噁英，由于用量較大，只能自己在實(shí)驗(yàn)室合成。經(jīng)過(guò)多種方法的嘗試，最終合成了高純度、也是210種二噁英類(lèi)中毒性最高的2,3,7,8-TCDD，也是那時(shí)才見(jiàn)到二噁英的廬山真面目，也有了更深的了解：這種令人恐懼的物質(zhì)，其實(shí)是一種無(wú)色的針狀結(jié)晶體，它熔點(diǎn)和沸點(diǎn)都較高，蒸汽壓非常低，常溫下不會(huì)是氣體，揮發(fā)性極低。

圖1 1994年在國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室合成的二噁英

中國(guó)二噁英類(lèi)排放行業(yè)分布圖顯示，廢棄物的焚燒排在第三位，占比17.17%，但它包括生活垃圾焚燒、醫(yī)療廢物焚燒、危險(xiǎn)廢物焚燒、工業(yè)廢物焚燒和金屬導(dǎo)線焚燒。生活垃圾焚燒的貢獻(xiàn)大約在2%，由于已經(jīng)關(guān)掉了一些小的垃圾焚燒發(fā)電廠，現(xiàn)在估計(jì)向大氣排放的貢獻(xiàn)值不超過(guò)1%。

提及二噁英，大家首先想到的就是“世紀(jì)之毒”。二噁英類(lèi)確實(shí)有毒，但二噁英包含有210種化合物，這些化合物的毒性差別特別大，210種里只有17種是毒性比較高的，其中最毒的是2,3,7,8-TCDD，有“世紀(jì)之毒”之稱(chēng)。但是，這種認(rèn)識(shí)表述有一定的片面性。說(shuō)一種物質(zhì)的急性毒性，一定要對(duì)應(yīng)一下它指的是什么實(shí)驗(yàn)動(dòng)物，脫離參比就沒(méi)有意義了。而不同動(dòng)物對(duì)同一種物質(zhì)的效應(yīng)是有很大差別的。豚鼠和倉(cāng)鼠對(duì)2,3,7,8-TCDD的毒性效應(yīng)相差一萬(wàn)倍；大鼠、小鼠對(duì)它的反應(yīng)也各有不同。我們只能說(shuō)，2,3,7,8-TCDD對(duì)豚鼠的半致死劑量是已知化合物中最高的，但不能以偏概全應(yīng)用于其他動(dòng)物，當(dāng)然也不能應(yīng)用于人類(lèi)。

表1 二噁英類(lèi)的急性毒性（對(duì)豚鼠） 

表2 二噁英（2378-TCDD）的急性毒性（對(duì)其它實(shí)驗(yàn)動(dòng)物）

迄今為止，還沒(méi)有人類(lèi)因二噁英類(lèi)中毒致死報(bào)告，也沒(méi)有人類(lèi)確定因二噁英類(lèi)暴露致癌的報(bào)告。唯一一個(gè)關(guān)于二噁英類(lèi)中毒的案例是烏克蘭前總統(tǒng)尤先科遭人投毒，體內(nèi)血清中的二噁英類(lèi)含量超過(guò)正常水平50000倍，臉部皮膚變得“千瘡百孔”，但經(jīng)過(guò)治療，他基本恢復(fù)健康面容。即使是關(guān)于1976年引起公眾巨大恐慌的意大利賽維索中毒事件，各方的描述也不盡一致。據(jù)筆者了解，這次事件確實(shí)造成了當(dāng)?shù)匦笄荽罅克劳觯鞘录l(fā)生后當(dāng)?shù)卣蛯?duì)公眾進(jìn)行了緊急疏散，對(duì)孕婦也做了終止妊娠的勸告，所以后來(lái)媒體頻頻曝光此次事件造成了大量畸形兒產(chǎn)生的報(bào)道有待考證。

圖2 烏克蘭前總統(tǒng)尤先科中毒前（A)、中毒3個(gè)月（B）和中毒后3-5年（C）

治理，迫在眉睫；破題，尤為關(guān)鍵。美國(guó)是比較早開(kāi)展二噁英調(diào)查和減排的國(guó)家之一，2005年美國(guó)環(huán)境保護(hù)署發(fā)表了“美國(guó)二噁英污染源清單和環(huán)境釋放——2000年更新”報(bào)告，該報(bào)告顯示1987年、1995年和2000年的美國(guó)二噁英年排放量分別為13949gTEQ、3252gTEQ和1106g TEQ，與1987年相比，2000年美國(guó)二噁英年排放量減少了約90%，由此看來(lái)，只要建立準(zhǔn)確、動(dòng)態(tài)的二噁英排放源清單 , 制定完善、針對(duì)性強(qiáng)的法律、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)體系 , 采用科學(xué)、有效的二噁英污染控制技術(shù)，二噁英的有效減排是可以實(shí)現(xiàn)的。

放眼未來(lái)，我國(guó)二噁英減排應(yīng)遵循全過(guò)程控制、協(xié)同控制、技術(shù)先進(jìn)性、技術(shù)適用性原則。全過(guò)程控制原則，即從源頭削減、過(guò)程控制和末端治理全過(guò)程提出控制二噁英生成和排放的技術(shù)措施。協(xié)同控制原則，即充分發(fā)揮二噁英污染防治與常規(guī)污染物削減控制的協(xié)同性，將其與節(jié)能減排、推行清潔生產(chǎn)、淘汰落后產(chǎn)能等統(tǒng)籌推進(jìn)。技術(shù)先進(jìn)性原則，即優(yōu)先采用有利于二噁英削減和控制的先進(jìn)工藝技術(shù)和防控措施。技術(shù)適用性原則，即通過(guò)掌握重點(diǎn)行業(yè)二噁英的產(chǎn)生狀況、技術(shù)工藝和污染防治設(shè)施水平以及環(huán)境管理等方面的綜合信息，針對(duì)性地采用符合我國(guó)國(guó)情和行業(yè)特點(diǎn)的二噁英削減技術(shù)方法和控制措施。

隨著我國(guó)減排技術(shù)的不斷提高，二噁英的減排與其它常規(guī)污染物的協(xié)同減排變得更容易實(shí)現(xiàn)。比如，近年來(lái)國(guó)家對(duì) NOx 的控制指標(biāo)更趨嚴(yán)格，這就使得火電廠和垃圾焚燒廠增加了一些催化脫氮的裝置，而這些催化劑稍加改造就可以用于二噁英的減排。因此，在未來(lái)有可能隨著國(guó)家對(duì)環(huán)保要求的不斷提高，在常規(guī)污染物的減排過(guò)程中也能有效去除二噁英。

從前期合成二噁英的經(jīng)驗(yàn)中，筆者及團(tuán)隊(duì)得到一個(gè)逆向的思路，即在廢物焚燒煙氣冷卻過(guò)程中制造不利于二噁英合成的條件，阻滯二噁英生成，這樣就可以從源頭降低二噁英類(lèi)產(chǎn)生量。這條技術(shù)路線歷經(jīng)10多年的實(shí)踐，取得了一些重要技術(shù)突破，依據(jù)現(xiàn)有試驗(yàn)結(jié)果提出了開(kāi)展更大規(guī)模工業(yè)示范的建議。例如，在山東泰安采用循環(huán)流化床技術(shù)，日處理1000 噸生活垃圾的焚燒發(fā)電廠完成中試實(shí)驗(yàn)平臺(tái)（即旁路煙道試驗(yàn)裝置）的設(shè)計(jì)、制造、安裝和調(diào)試運(yùn)行，并隨即進(jìn)行了阻滯劑投放比對(duì)數(shù)據(jù)采樣試驗(yàn)。該實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：鈣基阻滯劑對(duì)于煙氣和飛灰中二噁英類(lèi)的總量減量效果明顯，在750℃煙氣噴入600目鈣基阻滯劑，二噁英類(lèi)總量降低78.7%。該項(xiàng)二噁英類(lèi)的阻滯技術(shù)不同于現(xiàn)有的末端處理技術(shù)，如通常采用的活性炭和布袋除塵的“污染物轉(zhuǎn)移”，具有很大革新意義。

圖3 泰安生活垃圾焚燒發(fā)電廠二噁英阻滯技術(shù)示范工程

二噁英的治理需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，不能寄望于一蹴而就?，F(xiàn)階段關(guān)鍵是要突出重點(diǎn)，注重高濃度排放源頭優(yōu)先治理，以便找到一個(gè)突破口，“舉一反三”，達(dá)到事半功倍的效果。

目前我國(guó)二噁英污染防控的重點(diǎn)領(lǐng)域有4個(gè)，包括廢棄物焚燒、鐵礦石燒結(jié)、電弧爐煉鋼以及再生有色金屬冶煉?；趯?duì)廢棄物焚燒廠煙氣排放的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，我國(guó)大型生活垃圾焚燒發(fā)電廠已掌握了煙氣中二噁英污染防治的實(shí)用技術(shù)，煙氣中二噁英濃度水平能夠達(dá)到國(guó)際上最嚴(yán)格的排放限值；但一些醫(yī)療廢物焚燒廠，以及近年來(lái)興起的采用小型簡(jiǎn)易焚燒爐處理農(nóng)村生活垃圾成為二噁英污染防控值得關(guān)注的熱點(diǎn)。盡管我國(guó)已經(jīng)頒布了鋼鐵、再生有色金屬冶煉行業(yè)二噁英污染控制標(biāo)準(zhǔn)，但與廢物焚燒相比，冶金行業(yè)二噁英污染監(jiān)控的力度還有待加強(qiáng)，清潔生產(chǎn)的理念應(yīng)貫穿從原料到末端排放的各個(gè)環(huán)節(jié)。

/ 結(jié)語(yǔ) /

二噁英污染與每一個(gè)人息息相關(guān)，輕視二噁英危害或?qū)ζ溥^(guò)分恐懼都是片面的，只有科學(xué)的認(rèn)識(shí)，才能找到更好的控制措施，防患于未然。

正如著名的天文學(xué)家和科普作家卡爾·薩根所說(shuō)：“我們是大地和天空的孩子，在這個(gè)星球上我們積累了不少危險(xiǎn)的包袱，但也收獲了人間的憐憫，收獲了給孩子們的愛(ài)，收獲了巨大的、不斷進(jìn)步的、充滿熱情的智慧，這些都成為了我們繼續(xù)前行的力量?！?/span>

我們相信：依靠人類(lèi)的智慧和科學(xué)的進(jìn)步，二噁英的問(wèn)題會(huì)得到有效地解決。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。