清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院劉建國教授
問：深圳正如火如荼推進垃圾分類時，國家發(fā)改委、住建部擬出臺《垃圾強制分類制度方案》，提出劃定垃圾分類強制實施范圍和強制對象，加快強制分類立法等內(nèi)容，您怎么看？
答：《方案》切合國情，一方面把垃圾強制分類作為推動綠色發(fā)展、創(chuàng)新城市管理的重要舉措，提出建立政府主導(dǎo)、部門協(xié)同、市場運作、公眾參與的工作機制，另一方面在基本原則上，鼓勵為主，強制為輔，因地制宜，循序漸進，逐步地達(dá)成目標(biāo)。范圍上從一些直轄市、省會城市，包括生活垃圾分類的示范城市開始，對象上從機關(guān)單位和企業(yè)做起，先易后難，慢慢地積累經(jīng)驗，再輻射推廣，是比較切合實際的做法。
各地城市可以根據(jù)垃圾產(chǎn)生和處理設(shè)施系統(tǒng)的情況，結(jié)合城市管理的特點，確定分類的方法。比如易腐爛降解的廚余垃圾，采取了比較靈活的規(guī)定，沒有強制要求必須分出來。生活垃圾分類系統(tǒng)的統(tǒng)籌規(guī)劃，要貫穿產(chǎn)品制造、生產(chǎn)，垃圾產(chǎn)生、收集運輸處理利用全鏈條，這個思路也是比較有亮點的地方。保障了各地城市開展垃圾分類工作具有一定的靈活性，一定程度的差異化，更有生命力。
問：生活垃圾是城市發(fā)展均要面臨的問題，垃圾分類是垃圾治理由粗放式走向精細(xì)化的重要標(biāo)志。市民和政府在當(dāng)中應(yīng)發(fā)揮什么樣的作用？
答：我的觀點很清晰，生活垃圾首先是污染源，其次才是資源。如果認(rèn)為生活垃圾的首要屬性是資源，政府應(yīng)該鼓勵居民多產(chǎn)生垃圾，向居民付費購買垃圾，同時向垃圾處理企業(yè)收取利潤才符合邏輯。
生活垃圾在其收集運輸、處理處置、資源能源回收利用的各個環(huán)節(jié)都可能對大氣、水體、土壤等環(huán)境介質(zhì)產(chǎn)生一定程度的污染。垃圾處理的核心是實現(xiàn)無害化，保障環(huán)境安全。
明確垃圾的首要屬性是污染源，決定了分類、減量、付費都是作為“污染者”的市民應(yīng)盡的基本責(zé)任。決定了政府是垃圾處理資金投入和運營監(jiān)管的責(zé)任主體，不能推脫其必須擔(dān)負(fù)的責(zé)任。
如果能夠在實現(xiàn)這個目標(biāo)的同時，實現(xiàn)資源能源的高效回收利用，是最理想的方案。
問：后端分類處理設(shè)施和前端垃圾分類相互制約，面對協(xié)調(diào)保障居民垃圾分類的積極性與后端處理設(shè)施運行效率之間的矛盾，孰先孰后？
答：這個矛盾是在生活垃圾處理設(shè)施不斷完善、垃圾處理技術(shù)不斷進步的過程中必然會出現(xiàn)的正常現(xiàn)象，也是一個很突出的問題，短時間內(nèi)很難解決，需要慢慢磨合，逐步解決，這個過程可能會比較漫長。
但在這個過程中，各方必須盡到自己的責(zé)任，誰也不能等候或推諉，若前端市民分類的準(zhǔn)確率不高，后端分類處理設(shè)施無法正常運行，政府付出的成本會很高，很難持續(xù)。
當(dāng)市民垃圾分類的準(zhǔn)確率提高了，后端分類處理設(shè)施也健全了，雙方都能按照分類要求做到位了，銜接暢順了，這個問題也就水到渠成地解決了。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。