生態(tài)環(huán)境部應(yīng)對氣候變化司司長李高在論壇上表示，隨著我國生態(tài)文明建設(shè)不斷深入，低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場需求進(jìn)一步釋放，營商環(huán)境持續(xù)改善，產(chǎn)業(yè)規(guī)模繼續(xù)保持較快增長，全行業(yè)工藝與技術(shù)裝備水平逐步提升，創(chuàng)新模式進(jìn)一步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷完善，產(chǎn)業(yè)格局逐步優(yōu)化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)7.5萬億元，2015至2020年年均增長率超過15%，遠(yuǎn)高于同期經(jīng)濟(jì)增速，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新亮點(diǎn)、新動(dòng)力。
地方也紛紛亮出環(huán)?！俺煽儐巍薄?/span>四川省生態(tài)環(huán)境廳副廳長彭勇介紹，四川出臺(tái)加強(qiáng)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見和《四川省支持節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策措施》等一系列政策文件，集中破解節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)、難點(diǎn)和堵點(diǎn)。目前，四川已培育節(jié)能環(huán)保企業(yè)超過1000家，擁有一批具有較強(qiáng)實(shí)力和較高知名度的骨干企業(yè)，逐步構(gòu)建起跨領(lǐng)域、跨行業(yè)、多種經(jīng)濟(jì)形式并存的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。
成都市副市長曹俊杰表示，2020年成都地區(qū)生產(chǎn)總值1.77萬億元，其中環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)1020億元。成都市縣兩級財(cái)政累計(jì)投入約500億元，釋放出巨大的生態(tài)環(huán)保市場空間。成都規(guī)劃建設(shè)1275平方公里城市森林公園和1.69萬公里綠道，進(jìn)一步激發(fā)環(huán)保產(chǎn)業(yè)活力。如今，成都正積極謀劃碳中和產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，推動(dòng)環(huán)保裝備、環(huán)保服務(wù)、環(huán)保技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三大基地”集群發(fā)展。
在論壇上，2021中國環(huán)境企業(yè)50強(qiáng)榜單出爐。其中，營收過百億元企業(yè)共8家，分別是：光大環(huán)境、中國天楹(4.440, -0.03, -0.67%)、北控水務(wù)、首創(chuàng)環(huán)保(3.240, -0.02, -0.61%)集團(tuán)、盈峰環(huán)境(6.610, -0.02, -0.30%)、格林美(12.680, 0.76, 6.38%)、重慶水務(wù)(5.230, 0.00, 0.00%)環(huán)境集團(tuán)、龍凈環(huán)保(8.830, -0.08, -0.90%)。營收50億至100億元企業(yè)14家，較上年度增加1家。50強(qiáng)上榜企業(yè)2020年平均營收總額同比增長2.75%，上榜“門檻”較上年增長6.4%。
上榜企業(yè)中，資產(chǎn)總額超1000億元企業(yè)是北控水務(wù)、光大環(huán)境和首創(chuàng)環(huán)保集團(tuán)，較上年度增加1家；資產(chǎn)總額500億至1000億元企業(yè)3家；資產(chǎn)總額200億至500億元企業(yè)15家。50強(qiáng)企業(yè)平均資產(chǎn)總額同比增長13.29%。
全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)聯(lián)合和君咨詢推出的《2021中國環(huán)境企業(yè)50強(qiáng)分析報(bào)告》顯示，2020年我國生態(tài)環(huán)保內(nèi)容不斷豐富，市場空間進(jìn)一步擴(kuò)容，生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)在變局與重構(gòu)中逐步邁向高質(zhì)量發(fā)展。但在全球視角下，培育具有國際競爭力和影響力的中國環(huán)境企業(yè)仍然任重道遠(yuǎn)。
業(yè)內(nèi)人士指出，與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求相比，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新能力、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、研發(fā)投入、裝備標(biāo)準(zhǔn)化和管理服務(wù)等方面還存在差距。