停爐會影響城市垃圾的有序處理，更重要的是影響垃圾焚燒企業(yè)的核心收入。
上海某垃圾焚燒企業(yè)曾計算認為，假設(shè)以單臺焚燒爐每日垃圾處理量500噸，若“非?！痹斐慑仩t停爐檢修5天，總損失約為126萬元，主要包括——損失垃圾處理費+損失發(fā)電上網(wǎng)費用+啟停爐燃油費用+檢修費用。
同時，如不考慮啟爐所需燃油費用、停爐期間的檢修人工費用，僅垃圾處理費+電費，兩項主要收入損失達到16-10萬元每日。
所以，停爐天數(shù)越少，證明正常開爐運行時間更長，垃圾焚燒廠的收入越有保障。
住建部頒發(fā)的城市生活垃圾焚燒處理工程項目建設(shè)標準，曾給出一個理想地停爐時間占比比例。即垃圾焚燒爐的理想年運行小時數(shù)，應(yīng)以8000小時（合計為333天次）標準，即有償運行時長占單個運行年度時長的91%（以下簡稱有效時長占比）；而每年停爐時間不應(yīng)超過32天次，即無償運行時長不應(yīng)超過單個運行年度時間的9%（以下簡稱停爐時長占比）。
不過，目前能達到上述理想運行時數(shù)和停爐占比的垃圾焚燒項目并不多。多數(shù)垃圾焚燒爐還存在停爐時間過長的情況。
造成停爐時間過長的主要原因，一是垃圾焚燒企業(yè)內(nèi)部運維管理不到位，產(chǎn)線巡檢能力弱，導致故障多發(fā)，非計劃停爐多發(fā)。其次，是項目所在地垃圾供應(yīng)量不足，導致入庫入爐垃圾量銳減，不得不停爐或延長正常停爐檢修時間。
通過衡量停爐率，能夠有效識別垃圾焚燒產(chǎn)能是否過剩，垃圾焚燒廠收入是否穩(wěn)定，垃圾焚燒現(xiàn)有產(chǎn)能與當?shù)乩a(chǎn)量是否匹配等情況。
清氣團，通過收集生態(tài)環(huán)境部生活垃圾焚燒發(fā)電廠自動監(jiān)控數(shù)據(jù)平臺上公示的數(shù)據(jù)信息，對各省、市、品牌、單個垃圾焚燒項目公司等四個層級，相關(guān)垃圾焚燒爐的停爐情況進行了統(tǒng)計，并對2020年和2021年的平均情況進行了比較。
主要對比兩個參數(shù)。
1、公示信息中，停爐天數(shù)占其正常運行天數(shù)的比例。
2、平均每臺焚燒爐的停爐頻次。
根據(jù)上述原則和統(tǒng)計方法，清氣團整理了2020年-2021年兩年期間，全國與29個省份，停爐時間占比和年度每臺爐平均停爐頻次的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
統(tǒng)計表看出
1、2021年全年的焚燒爐公示運行天數(shù)，比2020年全年公示運行天數(shù)有所增長。停爐天次也有所增長。但停爐天次占運行天次的比例，卻減少了0.95個百分點，爐均停爐頻次也減少了2.21次每臺。這說明全國的垃圾焚燒的實際處理量，依然處于上升態(tài)勢。
2，2021年的停爐占比，全國平均為14.78%，2020年的停爐占比，全國平均為15.73%。全國平均水平尚未達到年運行小時數(shù)8000小時，停爐占比不超9%的理想狀態(tài)。
3、在新冠肺炎的大背景下，各地垃圾焚燒廠保留必要的冗余產(chǎn)能，是應(yīng)對突發(fā)疫情應(yīng)急需求的重要防疫保證。
第二、2020年停爐情況各省統(tǒng)計
2020年，江西、河北、湖北 、陜西、貴州、河南、云南、浙江、吉林、內(nèi)蒙古、天津、山西、寧夏、黑龍江、新疆等十五個省份，停爐占比高于15.73%（即2020全國平均停爐占比）。
第三，2021年停爐情況各省統(tǒng)計
2021年，重慶、湖北、河南、陜西、寧夏、浙江、內(nèi)蒙古、福建、河北、吉林、天津、新疆、山西、黑龍江等十三個省份，停爐占比分別高于14.78%（即2020全國平均停爐占比）。
第四，2021VS2020，各省停爐狀況對比。
按照2020全年情況與2021年全年情況，對各層級停爐時間占比正常運行時間，以及爐均停爐頻次，進行了環(huán)比。從而很好的發(fā)現(xiàn)各省、市、品牌、項目，目前的實際產(chǎn)能的利用的情況。
1、統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)北京、廣東、廣西、貴州、海南、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西、內(nèi)蒙古、寧夏、山東、山西、上海、天津、云南、浙江等十九個省份，出現(xiàn)爐均停爐頻次和停爐占比兩個參數(shù)，雙雙下降的狀況。說明該十九個省份，可能存在1.垃圾焚燒入爐量呈上漲狀態(tài)，2.相關(guān)企業(yè)對焚燒爐產(chǎn)線的維護和排障等工作水平，有所提升。
其中寧夏、云南、天津、內(nèi)蒙古、黑龍江、湖北等6個省份，爐均停爐頻次，出現(xiàn)大幅下降，爐均下降均超過7次每年。
寧夏、貴州、內(nèi)蒙古、云南、吉林等5個省份，停爐占比出現(xiàn)大幅下降，下降幅度均超過5%，說明垃圾入爐量有較大提升。
2、新疆、陜西兩省，停爐占比有較大下降，但爐均停爐頻次卻呈上升狀態(tài)，說明可能存在1、垃圾入爐量正在呈上升趨勢，迫使企業(yè)減少停爐時長。2、部分企業(yè)自身產(chǎn)線維護不利，在高處理量的壓力下，反而故障頻發(fā)。
3、重慶、四川、江蘇、河北、甘肅、福建、安徽等7省，爐均停爐頻次雖下降，但停爐占比卻呈上升態(tài)勢，說明垃圾焚燒產(chǎn)能有明顯過剩風險，可能存在的表現(xiàn)為1、地方規(guī)劃建成的垃圾焚燒產(chǎn)能過剩，垃圾量分配不均，部分企業(yè)可能面臨較嚴重缺垃圾風險，不得不延長停爐時間，輪流開爐，減少頻繁停啟爐帶來的額外維護費用（打焦、清爐、啟爐燃料費用等。）2、部分省份的部分垃圾焚燒項目投運時間早、爐臺產(chǎn)線較為老舊，已頻繁進入大改大修期，也會導致停爐時間延長。也導致可能無法獲得較高的垃圾處理分配量。
其中，福建、重慶的停爐時長占比上升較明顯，河北爐均停爐頻次下降較明顯。
4、遼寧省，是唯一一個出現(xiàn)爐均停爐頻次與停爐占比雙上升的，說明可能存在，1、垃圾產(chǎn)能過剩，現(xiàn)有垃圾量分配不均，部分垃圾焚燒廠垃圾供給不足。2、相關(guān)企業(yè)存在產(chǎn)線維護不利或設(shè)備已經(jīng)過于老舊，導致故障發(fā)生率增高，從而帶來更多停爐頻次，致使停爐占比時間升高。
參數(shù)統(tǒng)計原則
舉例，如A省B市某垃圾焚燒項目甲公司，1號爐2020年1月1日信息上線公示，至2021年12月31日期間：非停8次，統(tǒng)計時長為40天次；計劃內(nèi)停爐6次，統(tǒng)計時長為30天。
1號爐兩年內(nèi)正常運行時間為731天，停爐合計時長為70天——停爐天數(shù)占正常運行天數(shù)比例為，9.57%；停爐總頻次為14次。
2號爐，2020年7月1日上線，至2021年12月31日期間：非停10次，統(tǒng)計時長為55天次；計劃內(nèi)停爐6次，統(tǒng)計時長為40天。
2號爐兩年內(nèi)正常運行時間為548天，停爐合計時長為95天——停爐天數(shù)占正常運行天數(shù)比例為，17.3%；停爐總頻次為16次。
匯總至甲公司，兩年內(nèi)正常運行天數(shù)為731+548=1249天，該項目停爐日為95+70=165天，停爐占比為13.2%，合計停爐頻次為16+14=30天，兩臺爐平均停爐頻次為15次每臺。
如果A省B市僅有此垃圾焚燒項目，那么B市的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)也為甲公司數(shù)據(jù)。
●本次報告獲得了廣東長天思源環(huán)?？萍脊煞萦邢薰敬髷?shù)據(jù)團隊的技術(shù)支持，提供了核心數(shù)據(jù)精密計算服務(wù)。
報告制作也獲得國家環(huán)境服務(wù)業(yè)華南集聚區(qū)管委會的支持。
本次報告原始數(shù)據(jù)均采集自生態(tài)環(huán)境部生活垃圾焚燒發(fā)電廠自動監(jiān)測數(shù)據(jù)公示平臺