垃圾焚燒領(lǐng)域的低價(jià)中標(biāo)現(xiàn)象被業(yè)內(nèi)詬病已久。在吐槽企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，也傳達(dá)著某種安全隱憂(yōu)：“對(duì)比國(guó)外近千元的焚燒成本，國(guó)內(nèi)低至20元的價(jià)格已然過(guò)低。這么低的價(jià)格，是否可以保證無(wú)污染焚燒?”
近日，瑞士生活垃圾焚燒協(xié)會(huì)公布了其中29座生活垃圾焚燒廠(chǎng)垃圾處理收費(fèi)(見(jiàn)下圖)。對(duì)此，中國(guó)城市建設(shè)研究院有限公司總工程師總工徐海云撰文表示：“可以佐證生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)達(dá)標(biāo)與垃圾處理收費(fèi)并不存在相關(guān)性?！?/p>
瑞士生活垃圾廠(chǎng)收費(fèi)處理顯示，平均收費(fèi)額為135瑞士法郎/噸。最低為98瑞士法郎/噸，最高為235瑞士法郎/噸。對(duì)此，徐海云認(rèn)為：“生活垃圾焚燒廠(chǎng)的垃圾處理收費(fèi)受多種因素影響，差異大是常態(tài)。國(guó)內(nèi)生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)垃圾處理收費(fèi)也存在較大差異，很多人不理解其背后的原因，常常有低價(jià)=不達(dá)標(biāo)的擔(dān)心。實(shí)際上，生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)達(dá)標(biāo)與垃圾處理收費(fèi)并不存在相關(guān)性，國(guó)內(nèi)如此，國(guó)外也如此?！?/p>
目前，國(guó)內(nèi)約有300多家垃圾焚燒廠(chǎng)，實(shí)際收費(fèi)價(jià)格從十幾元到兩百余元不等。這樣大的價(jià)格差異從何而來(lái)?徐海云分析：“因素有很多。如規(guī)模越小，折算單價(jià)成本就越高。此外，項(xiàng)目資金成本、資金來(lái)源也是重要影響因素。即使企業(yè)低價(jià)中標(biāo)，后期也有很多可商量空間?！?/p>
至于焚燒廠(chǎng)能否達(dá)標(biāo)，徐海云在接受中國(guó)固廢網(wǎng)采訪(fǎng)中表示，主要和政府監(jiān)管力度及焚燒工藝有關(guān)?！爱?dāng)?shù)卣O(jiān)管是否到位、企業(yè)自身的社會(huì)責(zé)任感，直接影響到工藝過(guò)程管理是否到位。在我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方一樣有環(huán)保落后，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地方一樣有環(huán)保先進(jìn)，關(guān)鍵在于政府如何更好地發(fā)揮作用，是否有擔(dān)當(dāng)有智慧。”
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。