18日,一環(huán)保微信公眾號(hào)發(fā)布《華北地區(qū)發(fā)現(xiàn)170000平方米超級(jí)工業(yè)污水滲坑》的圖文報(bào)道,稱河北省廊坊市大城縣及天津靜海區(qū)存在多處“超級(jí)”工業(yè)污水滲坑, 面積最大一處達(dá)17萬(wàn)平方米。此后,環(huán)保部分別與天津市政府、河北省政府成立聯(lián)合調(diào)查組開展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。目前,兩地已對(duì)污水滲坑啟動(dòng)治理,環(huán)保部表示將對(duì)相關(guān)滲坑污染問題掛牌督辦。(4月20日新京報(bào))
幾十個(gè)足球場(chǎng)大的污水滲坑,黑紅黃顏色間雜的斑駁怪湖——令人倍感憤懣的是,這些“超級(jí)污水滲坑”,最近的,距規(guī)劃中的雄安新城不足百公里之遙。
一切詭譎,其來(lái)有自。
捅破這層窗戶紙的,是“兩江環(huán)?！睓C(jī)構(gòu)的志愿者。這只是一個(gè)2011年8月在重慶市民政局登記注冊(cè)的民間環(huán)保組織。值得反思的是:千里之外的西南民間環(huán)保機(jī)構(gòu)“十分偶然”地就發(fā)現(xiàn)了這樁大事,地方環(huán)保部門千查萬(wàn)究之后,竟然毫不知情、毫不知悉。這究竟是習(xí)慣性的“燈下黑”還是“知其不可為而不為”?
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,掛牌督辦。事件曝光后,環(huán)保部幾乎瞬間就“坐實(shí)”了這則傳聞。有人感慨,這簡(jiǎn)直是與熱播反腐劇的“神同步”。《人民的名義》密集關(guān)注了“月牙湖”的環(huán)保問題,而現(xiàn)實(shí)中,中央環(huán)保督察組的反饋工作,幾乎在同一時(shí)間段展開,涉及到的各類環(huán)保問題也是觸目驚心,已問責(zé)3100余人。耐人尋味的是,就在這樣強(qiáng)勢(shì)的環(huán)保督查語(yǔ)境下,“超級(jí)污水滲坑”問題仍靠民間環(huán)保組織“良心發(fā)現(xiàn)”,那么,地方環(huán)保執(zhí)法生態(tài)究竟出了怎樣的系統(tǒng)性問題?
“超級(jí)污水滲坑”不是天上掉下來(lái)的,喧囂的輿情無(wú)非是兩個(gè)意思:一是對(duì)“有關(guān)部門”的疏忽難以理解;二是對(duì)滲坑對(duì)土壤及地下水的危害表示擔(dān)心。早在2014年,央視就曾以《“黑井”之痛》為題,報(bào)道了流經(jīng)河北5縣的磁河兩岸的污染問題,滲坑的成因及危害,觸目驚心。在那個(gè)被“黑水”圍困的村莊,村民的絕望和無(wú)奈,就寫在臉上、掛在眉宇間。時(shí)隔三年,“黑水”還是那個(gè)黑水,只不過,面積更大了,顏色更妖異,其間,治理工作究竟發(fā)力幾何?傾倒的黑心商家被威懾了幾分?
羅馬不是一天建成的。今天的“超級(jí)污水滲坑”,能輕佻地歸于“歷史遺留問題”嗎?據(jù)說(shuō),兩地政府幾年前就開始治理過類似滲坑。大城縣的廢酸傾倒事件發(fā)生后,政府組織相關(guān)單位進(jìn)行了治理,但工作一直未完成,且多次反彈;天津靜海區(qū)政府也從2014年起開展?jié)B坑廢水重點(diǎn)整治工作。那么問題就來(lái)了:如此大面積的滲坑,是不是治不好了?久治難愈的滲坑,真的就要“放棄治療”了嗎?
水的問題,說(shuō)到底還是人的問題。有人說(shuō),還得接受“治河先治污,治污先治官,治官先治人”的鐵腕治污道理。有必要問一問:這組驚動(dòng)了環(huán)保部的照片,地方部門究竟是什么個(gè)態(tài)度?而這些滲坑的背后,更須嚴(yán)查有無(wú)失職瀆職的魅影。越來(lái)越大的滲坑,隱喻著路人皆知的“源頭疑問”:坑既然治不好,控制源頭傾倒也那么難嗎?
一方水土一方人。水土病了,人能安好?