環(huán)境法中經(jīng)常會遇到建設(shè)項目的新、改、擴建的說法，那么什么是建設(shè)項目的“新建”呢?由于環(huán)境立法中缺乏關(guān)于“新建”含義的解釋，以至于環(huán)境執(zhí)法中對此存在不同認識。
根據(jù)文獻檢索和文義解釋的方法，建設(shè)項目的“新建”是指始于開工建設(shè)，終于竣工驗收的建設(shè)過程，而不是僅指開工建設(shè)那一刻的建設(shè)行為。與此同時，項目“新建”性質(zhì)的認定也是行政許可利益衡量的前提。
是否為“新建”，直接決定了執(zhí)法半徑
在環(huán)境法領(lǐng)域，經(jīng)常會遇到建設(shè)項目新建、改建和擴建的說法。對于什么是新建、改建和擴建，人們的認識似乎是約定俗成的，但細究起來，卻又莫衷一是。尤其是就建設(shè)項目的“新建”而言，理解上的差異極易造成環(huán)境執(zhí)法實踐中的混亂。
比如下面這一案例。2014年某地建設(shè)項目經(jīng)過立項、環(huán)評和施工等一系列行政許可后，于2014年9月開工建設(shè)，但10月時當?shù)匦薷沫h(huán)境立法，明確該項目所在區(qū)域禁止“新建”此類建設(shè)項目。新立法于2014年12月1日正式實施。該項目恰好跨越了立法變更的時間點，直至2016年6月完工并進行了竣工環(huán)保驗收，2017年初完成了工程綜合驗收。
對該項目是否屬于新立法中應被禁止的“新建”項目，環(huán)境執(zhí)法部門產(chǎn)生了不同的認識：項目“新建”的認定標準是發(fā)改部門的立項，還是取得規(guī)劃、環(huán)評以及施工等許可?是項目開工建設(shè)，還是項目竣工驗收?如果該項目屬于新立法中“新建”，那么就應禁止建設(shè);如果不屬于“新建”，則不適用新立法，該項目就可以繼續(xù)建設(shè)完成。對“新建”的不同定性，直接決定了該項目的未來命運和環(huán)保部門的執(zhí)法半徑。
正確區(qū)分不同地區(qū)對“新建”不同說法
筆者進行檢索后發(fā)現(xiàn)，截至目前，尚未發(fā)現(xiàn)國家環(huán)境主管部門、發(fā)改部門或者住建部門對建設(shè)項目“新建”的專門解釋，也未見法律中有關(guān)于這一問題的立法解釋。
要解決實踐中遇到的問題，只能通過文義解釋和體系解釋的方式進行。
應對名詞正確含義做出解釋
結(jié)合上述對建設(shè)項目“新建”含義的分析，開篇案例中的建設(shè)項目在2014年取得完備許可手續(xù)并于2014年9月已經(jīng)開工建設(shè)，但在2014年年12月1日新立法實施前沒有建成，說明該項目正在建設(shè)。
以2014年底新立法施行時間為節(jié)點，在該節(jié)點之前該項目未建成，只是“興建”，談不上“新建”;在該時間節(jié)點后，該項目于2016年6月完工，2017年初完成驗收，至此該項目才從無到有，完成了“新建”。
因而該項目屬于在新立法實施后的“新建”項目，應適用新立法有關(guān)禁止建設(shè)的規(guī)定。
而對于該“新建”項目被禁止建設(shè)后已授予的行政許可如何處理的問題，根據(jù)我國《行政許可法》第八條第二款規(guī)定：行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止，或者準予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。
由此給公民、法人或者其他組織造成財產(chǎn)損失的，行政機關(guān)應當依法給予補償。也就是說，行政許可被授予后，并非一成不變，當立法發(fā)生變更的情況下，為了公共利益需要，行政機關(guān)有權(quán)收回已經(jīng)授予的行政許可同時給予補償，體現(xiàn)了信賴利益保護原則中的利益衡量。如果為了所謂的既有利益關(guān)系穩(wěn)定，一味保護已經(jīng)授予的行政許可，可能會影響新法實施后更大范圍的公共利益的穩(wěn)定，使得環(huán)境行政執(zhí)法陷入新的困境。
具體到前述案例，首先應考慮的并不是應否撤回行政許可，而是實體上確認項目是否屬于“新建”性質(zhì)，如確屬“新建”，那么就應當適用新立法的規(guī)定，依法責令該項目停止建設(shè)，或依法限期拆除。同時，有關(guān)行政機關(guān)應根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，撤回已授予的行政許可，并根據(jù)新立法實施前的具體施工情況給予相應的補償。
將“新建”理解為從開工興建到竣工驗收的過程，不僅有助于維護法治權(quán)威和環(huán)境執(zhí)法統(tǒng)一，而且也有利于督促已取得項目立項、許可等手續(xù)的企業(yè)加快建設(shè)進度，杜絕“久拖不驗”現(xiàn)象發(fā)生?！靶陆ā币辉~看似不足為奇，實則非同小可。為消除環(huán)境執(zhí)法中可能出現(xiàn)的理解混亂，建議生態(tài)環(huán)境立法部門能從生態(tài)環(huán)境保護角度，對該詞在環(huán)境領(lǐng)域的含義加以專門解釋。
1 新建不是立項
從文義解釋來看，建設(shè)項目的“新建”并不僅僅等同于立項、許可等建設(shè)手續(xù)完備，還需要有實際的建設(shè)行為，否則僅僅手續(xù)完備而未實際開工的項目無異于一張設(shè)計圖紙，與建設(shè)基本不相干，更無法與“新建”項目相提并論。
在執(zhí)法中，環(huán)保部門要根據(jù)具體情況，厘清何為“新建”項目。
2 新建不僅是興建
“興建”表示的是開始建設(shè)或者建造行為的開端。在我國《防治海岸工程建設(shè)項目污染損害海洋環(huán)境管理條例》中，多次提及“興建”，目的是強調(diào)對建設(shè)行為的開端加以管控。而項目的“新建”則指向的是一個項目從無到有的建造過程，而不僅僅是指開工興建這一建造行為的起點。也就是說，“新建”中所謂“新”指的就是“從無到有”，所謂“建”指向的就是“從無到有”的“到”的建造過程。如果建設(shè)項目剛剛開工建設(shè)，只能說是項目的“興建”，而不能等同于“新建”項目全部，此時只能稱之為在建項目。只有其建設(shè)行為完成，才可以說項目從無到“有”了，項目“新建”完成。
那么，建設(shè)過程的終點是什么呢?在建設(shè)工程管理中，項目是否建設(shè)完成并不是由施工方或者建設(shè)方單方?jīng)Q定的，而是根據(jù)是否依法完成工程竣工驗收決定的。不同類型的建設(shè)項目，有不同的工程竣工驗收規(guī)范。只有依法通過驗收的項目，才可以稱之為完成建設(shè)。故此，項目的“新建”是否完成建設(shè)，要以工程竣工驗收為準。
3 開工不等于新建
在環(huán)境法領(lǐng)域，由于我國現(xiàn)行環(huán)境法律規(guī)定，建設(shè)項目的環(huán)評應當在項目開工前向有審批權(quán)的環(huán)保部門完成報批，因此，如何界定“未批先建”就顯得很關(guān)鍵。
雖然環(huán)境立法缺乏關(guān)于項目“新建”的解釋，但是對項目“開工”卻有著明確的規(guī)范。環(huán)境保護部《關(guān)于加強“未批先建”建設(shè)項目環(huán)境影響評價管理工作的通知》(環(huán)辦環(huán)評【2018】18號)中規(guī)定：除火電、水電和電網(wǎng)項目外，建設(shè)項目開工建設(shè)是指建設(shè)項目的永久性工程正式破土開槽開始施工，在此以前的準備工作，如地質(zhì)勘探、平整場地、拆除舊有建筑物、臨時建筑、施工用臨時道路、通水、通電等不屬于開工建設(shè)?；痣婍椖块_工建設(shè)是指主廠房基礎(chǔ)墊層澆筑第一方混凝土。
可見，無論是“正式破土開槽”，還是“澆筑第一方混凝土”，都是環(huán)境主管部門確定的建設(shè)項目“開工”的識別標準。從立法體系解釋的角度看，新、改、擴建項目都存在“開工”階段。環(huán)境法領(lǐng)域的這一“開工”標準，不僅可用于判斷新建項目的開工，還可用于判斷改、擴建項目的開工。在此意義上，不能將“開工”等同于“新建”。
4 新建不同于已建成
在我國《水污染防治法》中，對建設(shè)項目還存在“已建成”的提法。例如該法第六十五條規(guī)定：禁止在飲用水水源一級保護區(qū)內(nèi)新建、改建、擴建與供水設(shè)施和保護水源無關(guān)的建設(shè)項目;已建成的與供水設(shè)施和保護水源無關(guān)的建設(shè)項目，由縣級以上人民政府責令拆除或者關(guān)閉。運用體系解釋方法，可以發(fā)現(xiàn)該法中的“新建”、“已建成”的適用對象是各有所指的。此處的“已建成”是以該部法律的實施日期為節(jié)點的，在該時間節(jié)點之前已經(jīng)完成建設(shè)的項目，就屬于已建成的項目。“已建成”的項目不是“新建”項目，更不是“改、擴建”項目。如果一個“新”項目在法律實施之日前才開工建設(shè)，顯然不是“已建成”項目，也非改擴建項目。其在跨越法律實施時間節(jié)點后完成建設(shè)時，就屬于“新建”的項目。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。