12月4日上午，備受關(guān)注的江蘇省人民政府訴安徽海德化工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱海德公司)生態(tài)環(huán)境損害賠償案在江蘇省高級(jí)人民法院有了二審結(jié)果，最終法院駁回了海德公司的上訴請(qǐng)求，維持泰州中院做出的一審判決，海德公司被判賠5400多萬(wàn)元。
2014年5月9日上午，泰州靖江市自來水公司發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江水有異味，有關(guān)部門第一時(shí)間關(guān)閉取水口，暫停對(duì)全市供水。隨后，靖江官方對(duì)外發(fā)布消息：因長(zhǎng)江水源出現(xiàn)水質(zhì)異常，有關(guān)部門啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。
受此影響，靖江城區(qū)集中式飲用水源中斷取水超過40個(gè)小時(shí)。幾天后，泰州新通揚(yáng)運(yùn)河又發(fā)生嚴(yán)重的水體污染事件，導(dǎo)致興化市城區(qū)集中式飲用水源中斷取水超過14個(gè)小時(shí)。水體污染事件發(fā)生后，公安部門立刻展開調(diào)查。
經(jīng)查，2014年，海德公司營(yíng)銷部經(jīng)理?xiàng)钅撤欠▽⒃摴旧a(chǎn)過程中產(chǎn)生的危廢物廢堿液102.44噸，交給不具有危廢物處置資質(zhì)的李某等人進(jìn)行處置，李某又將這些危廢物交給其他不具有危廢物處置資質(zhì)的人處置，最終導(dǎo)致這些廢堿液被直接傾倒入長(zhǎng)江靖江段及泰州市內(nèi)的新通揚(yáng)運(yùn)河，造成嚴(yán)重環(huán)境污染，致使江蘇省靖江市城區(qū)、興化市城區(qū)及幾個(gè)城鎮(zhèn)超百萬(wàn)人用水受影響。楊某、李某等個(gè)人均被依法追究刑事責(zé)任。
江蘇省人民政府以海德公司為被告，于2017年7月向泰州市中級(jí)人民法院提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。
今年8月27日上午，泰州市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決，海德公司賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用3637.9萬(wàn)元，生態(tài)環(huán)境功能服務(wù)損失費(fèi)1818.95萬(wàn)元，承擔(dān)賠償評(píng)估費(fèi)26萬(wàn)元以及訴訟費(fèi)31.46萬(wàn)元，合計(jì)5514.31萬(wàn)元，其中賠償金額達(dá)5482.85萬(wàn)元。
據(jù)介紹，該案是《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》授權(quán)省政府可以提起生態(tài)賠償損害訴訟之后，省級(jí)政府作為獨(dú)立原告，首次提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案。
12月4日，該案在江蘇省高級(jí)人民法院二審開庭。經(jīng)過庭審，法庭認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，最終做出二審判決：駁回上訴，維持原判。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。