北交大垃圾滲濾液實驗突發(fā)爆炸，3名研究生死亡
“北京交通大學”微信公號發(fā)布消息稱，12月26日上午9:30左右，學校東校區(qū)環(huán)境工程實驗室內進行垃圾滲濾液污水處理科研試驗時發(fā)生爆炸引發(fā)火災。上午10:20，火情得到控制，經初步核實，共有3名參與實驗的研究生在事故中不幸遇難。事故原因相關部門仍在調查中。
此次事故令人無比痛惜，學校已第一時間成立工作小組，黨委書記、校長任組長，在現(xiàn)場組織救援、安全防護工作，并及時召開黨委常委會擴大會議通報情況、部署工作。
學校已全面開展安全隱患排查整改，將全力做好善后事宜，并依法依規(guī)嚴肅問責。
據(jù)北交大學生表示，爆炸的是土建學院的環(huán)境實驗室，爆炸時隔壁教學樓震感強烈，實驗室存有大量易燃易爆品。記者從現(xiàn)場看到，事發(fā)教學樓正門入口處有黑煙冒出，現(xiàn)場可聞見有強烈的刺鼻氣味。
記者上午在現(xiàn)場看到，事發(fā)教學樓正門入口處有黑煙冒出，其正前方有四個集裝箱，頂部均發(fā)黑。失火樓棟正面墻面和空地上可見大量白色殘留物，空地一側花壇旁散落了十余瓶滅火器。
在失火樓棟背面，二樓外墻部分幾間窗臺及外墻呈焦黑色，現(xiàn)場有強烈刺鼻氣味。目前事發(fā)教學樓已被隔離，有消防人員在現(xiàn)場作業(yè)。另有該學校學生向記者透露，事發(fā)當時，正在實驗室的為該校土木建筑學院環(huán)境專業(yè)的學生。
專家分析：或是沼氣引發(fā)爆炸
“垃圾滲濾液污水處理試驗”對于普通公眾而言是陌生的。那么，這個試驗本身危險性如何?
對此，公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴記者，雖然不確定北交大此次試驗的規(guī)模，但是垃圾滲濾液污水處理的實驗室爆炸，一般都是因為垃圾發(fā)酵過程中的酸化階段和甲烷發(fā)酵階段產生的沼氣處理不當。他提到，加之冬天空間較密閉，容易導致易爆氣體濃度增高，危險性也大大增加。國家城市環(huán)境污染控制技術研究中心研究員彭應登也談到了類似的看法。
此外，上海此前發(fā)生過類似與“垃圾滲濾液”有關的爆炸事故。2013年12月5日15時10分，上海環(huán)城再生能源有限公司江橋生活垃圾焚燒廠滲濾液調節(jié)池發(fā)生爆炸并引發(fā)坍塌，造成3人死亡，3人重傷，1人輕傷。此事發(fā)生后，“中國上?！本W(wǎng)站公布了“市政府關于同意《上海環(huán)城再生能源有限公司‘12·5’較大爆炸事故調查報告》的批復”。報告稱，認定該起爆炸事故的直接原因為除臭設施退出運行長達一周時間，其間調節(jié)池仍在運行，使調節(jié)池中沼氣濃度不斷升高，達到了會產生爆炸的濃度值，為調節(jié)池爆炸埋下了隱患;而作業(yè)人員使用的鐵質圓規(guī)與風管鐵質法蘭摩擦和撞擊產生火花，引燃風管內混合氣體并蔓延至調節(jié)池內，引發(fā)爆炸。
對于網(wǎng)上盛傳的鎂粉爆炸：2018年12月26日9時33分，交通大學東校區(qū)2號樓發(fā)生火情，經核實現(xiàn)場為高梁橋斜街44號，北京交通大學東校區(qū)東教2樓，實驗室內學生進行垃圾滲濾液污水處理實驗時發(fā)生爆炸，導致鎂粉桶起火，過火面積60平米，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)3名死者(人員信息正在與校方核實)，火滅時間10時20分。
有些專家解讀為鎂粉是為了鳥糞石(硫酸銨鎂)脫氮使用，但是作為多年在脫氮除磷行業(yè)打拼的環(huán)保人來說，疑點太多：單質鎂活潑性很高，與水反應產生易燃易爆的氫氣，安全性來說不可能用鎂做藥劑;還有歸結到高級氧化的，目前垃圾滲出液主要的研究方向是生物脫氮，例如短程硝化、厭氧氨氧化之類的，垃圾滲出液的可生化性根本沒必要用到高級氧化這一塊;從成本上說，鳥糞石法一般用鎂鹽做藥劑，單質鎂的成本與鎂鹽不是一個級別的，貴的不是一點半點，而且屬于管制金屬，難道這些科研不準備用到實際工程中?舉個例子：污水加堿調PH，難道有人會用單質鈉與水反應生成氫氧化鈉然后來中和?
所以，爆炸的可能性最大的是沼氣爆炸，鎂粉只是爆炸后的大面積過火的原因。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。