記者從山西省檢察院1月21日舉行的新聞發(fā)布會上了解到，按照省委安排部署，全省檢察機(jī)關(guān)積極行動，集中開展了為期8個月的打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪專項行動，依法嚴(yán)懲了一批社會影響大、人民群眾反映強烈、犯罪性質(zhì)惡劣的案件，取得了顯著成績。自2018年5月開展打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪專項行動以來，全省檢察機(jī)關(guān)共受理公安機(jī)關(guān)移送破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪案件334件691人，提起公訴212件453人，已判決案件均系有罪判決。
新聞發(fā)布會通報全省檢察機(jī)關(guān)開展打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪專項行動總體情況，向社會公開發(fā)布山西省檢察機(jī)關(guān)打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪專項行動十大典型案例并回答記者提問。據(jù)悉，專項行動開展以來，共向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議16份，糾正案件數(shù)115件，要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由15份，追捕、追訴漏犯10人。共辦理涉及破壞生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件1293件，發(fā)出檢察建議1005件次。
2018年5月開始，全省檢察機(jī)關(guān)以大氣、水、土壤及礦區(qū)周邊、林區(qū)為重點，開展了打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪專項行動。在專項行動中，省檢察院根據(jù)案件涉及領(lǐng)域、社會影響程度及關(guān)注度、案件性質(zhì)的典型性，確定了兩批15起案件作為專項行動典型案件掛牌督辦。其中晉城市首例非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物案也是我省首例非法收購獼猴案件。
省檢察院副檢察長苑濤：
該案的犯罪對象是獼猴，屬珍貴、瀕危野生動物物種，繁殖率低、數(shù)量稀少。晉城市城區(qū)院檢察官第一時間介入偵查，引導(dǎo)取證，成功追訴漏犯，準(zhǔn)確打擊犯罪。提高廣大群眾環(huán)境保護(hù)意識，加大生態(tài)環(huán)境違法犯罪打擊力度，對珍貴、瀕危野生動物加強刑事司法保護(hù)。
通過開展打擊刑事犯罪和提起公益訴訟，有效保護(hù)了國家和社會公共利益。省檢察院黨組副書記、
副檢察長崔國紅：
全省檢察機(jī)關(guān)共向相關(guān)行政機(jī)關(guān)等單位發(fā)出檢察建議1005件次，發(fā)出《刑事案件立案建議移送函》100余份，督促128家排污企業(yè)進(jìn)行整治，修復(fù)被損林地、耕地、濕地、草原2萬余畝，治理被污染河道100余公里，清理被污染的水域、土壤4180余畝，清除各類生活垃圾及生產(chǎn)固體廢物1700余萬噸。
崔國紅表示，全省檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)延伸專項行動打擊成果，不斷加大打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪工作力度，切實增強人民群眾生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識。
崔國紅：
全省檢察機(jī)關(guān)要始終堅持“嚴(yán)”字當(dāng)頭，始終保持打擊犯罪的高壓態(tài)勢。繼續(xù)深化破壞環(huán)境資源犯罪的立案監(jiān)督和偵查活動監(jiān)督，繼續(xù)加強介入偵查、引導(dǎo)取證工作，繼續(xù)深挖線索，預(yù)防和保護(hù)我省生態(tài)環(huán)境資源，努力創(chuàng)建以綠色發(fā)展為引領(lǐng)的生態(tài)檢察。
案例一：
陽泉市郊區(qū)人民檢察院辦理的
趙某污染環(huán)境立案監(jiān)督案
一、基本案情
被告人趙某，系陽泉市郊區(qū)辛興廢品收購站經(jīng)營者，自2016年8月至2017年3月期間，違反國家規(guī)定，在未取得任何環(huán)保手續(xù)，無危險廢物經(jīng)營許可證的情況下收購大量廢舊的機(jī)油桶，并自行對油桶進(jìn)行拆解，拆解過程中未采取有效防滲措施，部分廢油傾倒至廠區(qū)滲坑內(nèi)，部分廢油隨雨水流至廠區(qū)外水渠，部分滲入土壤，對環(huán)境造成了污染。經(jīng)山西省環(huán)境污染損害司法鑒定中心鑒定，該收購站非法傾倒的油狀物質(zhì)確屬危險廢物，共計造成公私財產(chǎn)損失180余萬元，后果嚴(yán)重。
二、案件辦理和訴訟過程
該案系由陽泉市檢察院在工作中發(fā)現(xiàn)后將相關(guān)線索移交郊區(qū)檢察院進(jìn)行審查。郊區(qū)院審查后認(rèn)為趙某之行為已涉嫌污染環(huán)境罪，遂向郊區(qū)環(huán)保局發(fā)出《建議移送涉嫌犯罪案件函》，后由郊區(qū)公安分局做出立案決定。2017年6月27日，趙某因涉嫌污染環(huán)境罪被郊區(qū)公安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2017年12月25日，趙某被郊區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，罰金五萬元。
三、典型意義
該案系由陽泉市郊區(qū)人民檢察院辦理的陽泉市首例環(huán)保領(lǐng)域犯罪案件，也是陽泉市政法戰(zhàn)線打響環(huán)保戰(zhàn)役的第一槍。該案系檢察機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)線索，督促環(huán)保局移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，履行檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督職責(zé)的典型案件。辦案中，市縣兩級檢察機(jī)關(guān)堅決貫徹公正、文明、規(guī)范的司法理念，從被動監(jiān)督向主動監(jiān)督轉(zhuǎn)變，從非典型監(jiān)督到監(jiān)督新常態(tài)轉(zhuǎn)變，及時監(jiān)督，做到監(jiān)督有成效，監(jiān)督全覆蓋。在行政案件移交立案后，郊區(qū)檢察院依法監(jiān)督公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案，及時抓捕嫌疑人歸案，公安機(jī)關(guān)拘留嫌疑人三日內(nèi)提請批準(zhǔn)逮捕，郊區(qū)檢察院在五日內(nèi)決定批準(zhǔn)逮捕，一個月內(nèi)提起公訴。陽泉市縣兩級檢察院成功辦理此案，不僅是貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于生態(tài)文明重要論述的具體司法實踐，也是加大破壞環(huán)境資源犯罪的打擊力度，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能作用，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的重要舉措。
案例二：
晉城市城區(qū)人民檢察院辦理的李某某等人
非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物案
一、基本案情
2017年9月初，被告人劉某在其微信朋友圈看到微信名為“萌寵之家”轉(zhuǎn)發(fā)的出售猴子的圖片及視頻后，遂通過與對方聊天，得知對方為河南省修武縣“萌寵之家”寵物店的店主范某某(另案處理)，以每只10000元的價格出售猴子。被告人李某某、劉某在看到該圖片和視頻后，為了非法獲利，擴(kuò)大消息范圍，相繼在微信朋友圈進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。被告人李賢某看到此消息后，出于好奇，便評論留言，希望購買一只猴子。經(jīng)過商談，李賢某與李某某約定以15000元購買猴子一只。
2017年9月24日下午，被告人李某某伙同劉某、姚某某(劉某女朋友)駕駛晉E HG662豐田牌轎車到河南省修武縣范某某處收購猴子(活體)一只，劉某向范某某支付10000元。隨后，該三人開車將猴子運送至山西省晉城市城區(qū)鉆石年代KTV門口以15000元出售給李賢某，獲利5000元。經(jīng)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，李某某等人非法收購的猴子為獼猴Macaca mulatta，該物種被列入國家二級重點保護(hù)野生動物名錄。
二、案件訴訟過程
被告人李某某等人涉嫌出售珍貴、瀕危野生動物一案，由群眾于2017年9月26日匿名舉報至?xí)x城市公安局森林公安分局。晉城市公安局森林公安分局于2017年10月13日正式立案偵查。李某某、劉某、李賢某相繼被晉城市公安局森林公安分局取保候?qū)?。審查起訴期間，晉城市城區(qū)檢察院認(rèn)為劉某的女朋友姚某某系共犯，對其進(jìn)行追訴。2018年3月23日，城區(qū)檢察院以被告人李某某、劉某、李賢某、姚某某構(gòu)成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪提起公訴。同年5月31日，晉城市城區(qū)人民法院分別判處被告人李某某、劉某、李賢某有期徒刑五個月，緩刑六個月，并處罰金一千元;姚某某拘役兩個月，緩刑三個月，并處罰金一千元。
三、典型意義
該案系晉城市首例非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物案。該案的犯罪對象是獼猴，屬珍貴、瀕危野生動物物種，屬于生物鏈的頂端，繁殖率低、數(shù)量稀少，極易受環(huán)境影響，如再亂捕濫獵、非法交易，更易使其瀕臨滅絕，破壞生物鏈的完整性和生物多樣性，進(jìn)而破壞整個生態(tài)環(huán)境。辦案中，晉城市城區(qū)院檢察官第一時間介入偵查，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集、固定證據(jù)，并通過退回補充偵查環(huán)節(jié)，成功追訴共犯姚某某，為強化證據(jù)鏈條、準(zhǔn)確指控犯罪打下堅實基礎(chǔ)。提高廣大群眾環(huán)境保護(hù)意識，加大生態(tài)環(huán)境違法犯罪打擊力度，對珍貴、瀕危野生動物加強刑事司法保護(hù)，檢察機(jī)關(guān)責(zé)無旁貸。
案例三：
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院辦理的
李某某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案
一、基本案情
2017年5月23日、24日、27日，李某某在未經(jīng)立項審批、未辦理建設(shè)項目使用林地審核審批手續(xù)的情況下，在太原市杏花嶺區(qū)小返鄉(xiāng)后溝村建華自然村以南處破壞林地，且經(jīng)相關(guān)部門通知停工后仍持續(xù)使用機(jī)械設(shè)備毀壞林地，造成8.39畝防護(hù)林地毀壞，包括一般公益林和重點公益林，林地的生態(tài)功能遭到破壞且處于持續(xù)狀態(tài)。
二、案件訴訟過程
2018年2月22日，太原市杏花嶺區(qū)檢察院對李某某非法占用農(nóng)用地案向杏花嶺區(qū)人民法院提起公訴并附帶提起公益訴訟。同年6月15日，杏花嶺區(qū)檢察院公訴人、公益訴訟起訴人出庭分別履行職務(wù)。2018年6月20日，杏花嶺區(qū)人民法院作出刑事附帶民事公益訴訟判決，支持杏花嶺區(qū)檢察院的公益訴訟請求，判決被告人李某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時判令其在被破壞的林地通過栽種樹木等方式恢復(fù)相應(yīng)生態(tài)功能或支付植被恢復(fù)費33561.6元。被告人李某某表示服從判決。
三、典型意義
該案系太原市首例刑事附帶民事公益訴訟案件，公訴人、公益訴訟人分別根據(jù)案件實際并結(jié)合庭審情況綜合發(fā)表起訴意見，并當(dāng)庭開展法制宣傳教育，李某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，愿意積極恢復(fù)被毀林地的生態(tài)功能并全部履行經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，取得了良好的庭審效果。判決后，杏花嶺區(qū)檢察院繼續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，督促相關(guān)部門對被毀壞林地進(jìn)行補植，修復(fù)生態(tài)功能，切實實現(xiàn)公益訴訟的目的。同時，對該案相關(guān)情況在微信公眾號上進(jìn)行推送，打造“指尖上的公益訴訟”，呼吁公眾共同行動，樹立法律、責(zé)任意識，實現(xiàn)了起訴一起、警示一批、教育一片的良好法律效果和社會效果，對全省檢察機(jī)關(guān)辦理刑事附帶民事公益訴訟案件具有一定的指引作用。
案例四：
臨汾市襄汾縣人民檢察院辦理的
范某某、張某某非法處置廢舊電瓶案
一、基本案情
2017年12月份至2018年1月17日，被告人范某某、張某某在襄汾縣山西匯基有色金屬有限公司二期的熔鑄車間內(nèi)將危險廢舊電瓶拆解后熔煉鉛塊，非法處置廢舊電瓶約60噸并提煉了一噸多的鉛塊(1塊)，嚴(yán)重污染環(huán)境。
二、訴訟過程
該案由襄汾縣公安局偵查終結(jié)，于2018年5月9日移送襄汾縣檢察院審查起訴，同年5月30日，襄汾縣檢察院以范某某、張某某涉嫌環(huán)境污染罪依法向襄汾縣人民法院提起公訴。2018年8月9日，襄汾縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定被告人范某某、張某某違反國家規(guī)定，處置有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，均構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處范某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元;判處張某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金二萬元。
三、典型意義
環(huán)境保護(hù)是關(guān)系民生的一件大事。該案的發(fā)生不僅由于兩被告人法律意識淡薄，不懂法，只知道拆舊電瓶是不允許的，但沒有意識到這是一種犯罪行為，而且襄汾縣山西匯基有限公司作為案發(fā)地，雖然其廠房已被閑置，但其對于廠房租賃者不管不問，沒有監(jiān)督，沒有管理，這也是造成此次犯罪發(fā)生的又一因素。司法者行使職權(quán)的功能不僅在于嚴(yán)懲犯法者，更重要的是要警醒那些尚未試法者，心存僥幸者。該案發(fā)生后，辦案檢察官拓展檢察職能，積極參與社會治安綜合治理，將法制教育課從庭上講到庭下，走進(jìn)涉案的企業(yè)，走向附近的鄉(xiāng)村，釋法說理，加大法制宣傳力度，警醒全社會，共同保護(hù)我們賴于生存的環(huán)境。
案例五：
呂梁市交口縣人民檢察院辦理的
趙某某等八人非法采礦、故意傷害涉惡案
一、基本案情
(一)非法采礦罪
2015年4月至2016年5月，被告人趙某某多次組織和安排被告人李某某、張某、王某、王某某、李彥某、姚某某、羅某某在交口縣雙池鎮(zhèn)孟家焉村大井溝非法開采煤炭資源。其中，李某某負(fù)責(zé)全面管理和原煤銷售;張某負(fù)責(zé)原煤過磅，同時開灑水車噴灑采礦點和鵬山洗煤廠路面的煤炭痕跡;李彥某負(fù)責(zé)在鵬山洗煤廠看門房并放風(fēng);王某、王某某負(fù)責(zé)在山上放風(fēng);姚某某負(fù)責(zé)坑口開裝載機(jī)裝卸原煤;羅某某負(fù)責(zé)招募和組織工人進(jìn)行井下采煤作業(yè)。八名被告人各司其職，共開采國家煤炭資源2500余噸，非法獲利90余萬元。經(jīng)山西省國土資源廳鑒定，趙某某等人非法采煤破壞可采煤炭資源總量為31300噸，煤炭資源量破壞價值1126.8萬元人民幣。
(二)故意傷害罪
2011年9月9日下午，被告人趙某某、郭某某與被害人任某某在交口縣雙池鎮(zhèn)第一小學(xué)門口因會車一事發(fā)生爭執(zhí)、打斗，趙某某手持木凳將任某某打傷。經(jīng)鑒定：任某某之頭皮裂傷、左眼鈍傷構(gòu)成輕微傷，任某某之左眼鈍傷及視力減退構(gòu)成輕傷。
2016年3月6日，被告人趙某某因懷疑被害人羅某某舉報其非法采礦，遂打電話約羅某某來到交口縣雙池鎮(zhèn)鵬山洗煤廠。中午14時許，羅某某來到該廠后，被告人趙某某、李某某遂用燒火棍對羅實施毆打，后將其強制帶至地下室，又伙同王某某再次拿燒火棍和橡膠棒對羅實施毆打，直至次日早上8時許才讓羅離開。經(jīng)鑒定：被害人羅某某之左膝髕骨骨折評定為輕傷二級，羅某某之體表皮膚軟組織挫傷評定為輕微傷。
二、訴訟過程
該案由交口縣公安局偵查終結(jié)，于2018年7月19日移送交口縣檢察院審查起訴。期間退回補充偵查一次。一次補查重報后，交口縣檢察院在十日內(nèi)依法提起公訴。2018年9月29日，交口縣法院作出一審判決，以趙某某犯非法采礦罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，合并判處有期徒刑五年六個月，并處罰金50萬元，李某某數(shù)罪并罰判處有期徒刑五年，并處罰金30萬元，其余六被告人均被判處兩年半至三年有期徒刑，并處罰金。
三、典型意義
該案系一起檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮偵查監(jiān)督職能的典型案例，也是將掃黑除惡專項斗爭與打擊破壞生態(tài)環(huán)境專項行動很好結(jié)合的典型范例。交口縣檢察院嚴(yán)格履行法定程序，及時追捕漏犯羅某某，移送保護(hù)傘線索1條，對偵查中發(fā)現(xiàn)的違法情形依法予以糾正，積極與偵查機(jī)關(guān)召開聯(lián)席會議，分析討論關(guān)鍵證據(jù)，保證辦案質(zhì)量，精準(zhǔn)打擊犯罪。嚴(yán)格按照“掃黑除惡”方案要求進(jìn)行報備，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，堅持快審快訴，有力地打擊和懲處了黑惡勢力和破壞生態(tài)環(huán)境犯罪分子的囂張氣焰。在提起公訴的同時，向交口縣國土資源局發(fā)出檢察建議書，要求該局認(rèn)真開展系統(tǒng)內(nèi)動員、積極制定礦山巡查長效機(jī)制，在執(zhí)法檢查和加大宣傳力度上下功夫，形成預(yù)防和打擊非法采礦等違法犯罪行為的合力，有效遏制非法采礦犯罪滋生土壤，杜絕此類違法行為再次發(fā)生。交口縣國土局收到檢察建議后，立即進(jìn)行安排部署，認(rèn)真歸納梳理，制定整改措施，及時將整改落實情況回復(fù)檢察機(jī)關(guān)，從而有效開展了社會治安綜合治理工作，起到了良好的社會效果。
案例六：
晉中市和順縣人民檢察院辦理的
馬某某等二十六人盜竊樹木案
一、基本案情
馬某某、麻某某、孔某某等26名被告人均系無業(yè)或為農(nóng)民或以運輸為業(yè)。2017年1月份左右，被告人馬某某聯(lián)系被告人李某某等人到案發(fā)地和順縣義興鎮(zhèn)東仁村選好油松樹，后由李某某聯(lián)系郭某某等人實施挖樹，商定每挖一棵樹工資為400元，共起挖油松樹3棵，在下山路上發(fā)現(xiàn)1棵已經(jīng)起挖好的油松樹。因未找到拉運車輛，馬某某一直沒有運樹。同年3月份左右，馬某某與孔某某等四人一起商量挖油松樹事宜，商定2017年1月起挖的5棵油松樹(另1棵來源不詳)為馬一人所有，再挖4棵為4人共同所有，按4股平均分錢，每人先出資2000元，作為挖樹和運樹的開支。后馬某某通過被告人麻某某雇傭宇某某等人到案發(fā)地再次起挖油松樹3棵，每挖一棵樹工資為600元。后馬某某等人先后雇傭挖掘機(jī)上山修路、吊裝樹木，通過被告人劉某雇傭龐某某等11名陽泉籍被告人駕貨車于3月28日晚上山裝運樹木，共裝運油松樹8棵計劃運往山東省泰安市，在途經(jīng)和順縣平松鄉(xiāng)松煙收費站時被當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，8棵油松樹價值25500元。
二、訴訟過程
該案由山西省森林公安局太行山分局偵查終結(jié)，于2017年7月17日、11月13日向和順縣檢察院移送審查起訴。和順縣檢察院提起公訴后，和順縣人民法院以盜竊罪判處馬某某有期徒刑一年零十一個月，并處罰金人民幣10000元，其余二十五名被告人均作有罪判決。
三、典型意義
該案在全省破壞林木案中較有代表性，案發(fā)地地處森林覆蓋率較高的自然環(huán)境區(qū)，林木破壞面積大，團(tuán)伙化特征明顯，盜伐手段呈現(xiàn)出機(jī)械化、現(xiàn)代化和智能化特點，危害性極大。馬某某等人在違法組織人員實施盜挖大樹的行為過程中，專門雇傭挖掘機(jī)、拉樹車等在林間修路、吊裝、運輸樹木，對周邊森林資源和生態(tài)環(huán)境造成了破壞。結(jié)合和順縣盜挖大樹猖獗的嚴(yán)峻形勢，和順縣檢察院檢察官以“零容忍”的辦案態(tài)度，加大打擊力度，針對本案中存在的定性問題、價值鑒定問題，多次與偵查機(jī)關(guān)溝通協(xié)商，并召開檢察官聯(lián)席會議，將全案定性為盜竊罪，有力地打擊了和順縣盜挖大樹犯罪分子的囂張氣焰，取得了較好的社會效果。
案例七：
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院辦理的
趙某某等四人非法收購、處置廢舊蓄電池案
一、基本案情
2017年8月份，被告人趙某某在太原市萬柏林區(qū)大井峪太西貨場租賃一間120多平米的庫房，伙同被告人張某某非法大肆收購廢舊蓄電池牟利，并雇傭被告人張燕某對收購來的廢舊電池進(jìn)行過磅、拆解后，將含鉛的電池廢液傾倒在廠房內(nèi)私自設(shè)置的滲坑內(nèi)，該滲坑連接有暗管，電池廢液通過暗管排向了廠房后的水渠內(nèi)。被告人趙某某將非法處置的廢舊蓄電池銷往晉中、呂梁等地用于非法煉鉛。被告人趙某某、張某某、張燕某非法處置《國家危險廢物名錄》(2016)中的HW31類廢物(廢物代碼：421-001-31)，經(jīng)委托太原晶通傳感計控有限公司計量，現(xiàn)場查獲的廢含鉛蓄電池總重25.164噸，其中開孔拆解的9.182噸;該團(tuán)伙拆解廢舊電瓶產(chǎn)生的廢酸屬于有毒危險物質(zhì)，且通過滲坑和暗管偷排。經(jīng)委托太原市環(huán)境監(jiān)測中心進(jìn)行仲裁監(jiān)測，結(jié)論為：太西集運站院內(nèi)廢舊電池拆解廠廢液池所測項目均超標(biāo)，其中總鉛、總鎘超標(biāo)倍數(shù)分別為43.5和2.5。
2017年8月以來，被告人張某某與被告人趙某某合作經(jīng)營非法蓄電池拆解點，張某某同時也大量收購廢舊蓄電池銷售給趙某某，并在該電池拆解點過磅、拆解、傾倒廢蓄電池廢酸液。自2017年12月13日以來，張某某共銷售給趙某某含鉛廢蓄電池12503公斤，其中已拆解的、含電解液的蓄電池為534公斤。
2017年10月以來，被告人宮某某明知趙某某等人無資質(zhì)拆解處置廢舊蓄電池，在其本人也無任何資質(zhì)的情況下，大量收購廢舊蓄電池銷售給趙某某牟利。自2017年12月13日以來，宮某某共銷售給趙某某含鉛廢蓄電池14927公斤，其中已拆解的、含電解液的蓄電池為351公斤。
二、訴訟過程
該案由太原市萬柏林區(qū)檢察院于2018年7月12日以趙某某等四人構(gòu)成污染環(huán)境罪提起公訴，2018年8月23日，萬柏林區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定趙某某、張某某、張燕某、宮某某四人均構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處趙某某有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣30000元;張某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元;張燕某有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元;宮某某有期徒刑九個月，并處罰金人民幣5000元。
三、典型意義
該案系打擊非法轉(zhuǎn)移傾倒處置危險廢物犯罪的典型案件。被告人在未經(jīng)任何部門的審批下，形成非法收購、拆解、提煉、加工、銷售等一條龍污染環(huán)境犯罪網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)過程中未采取任何污染防治措施，對環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。承辦檢察官在辦理該案時，以“零容忍”態(tài)度堅決懲治犯罪，對于案件中暴露的社會管理問題，及時向環(huán)保部門和發(fā)案單位提出整改意見和建議，共同研究治理對策，從源頭上預(yù)防和減少違法犯罪的再次發(fā)生，取得了良好的社會效果，進(jìn)一步提升了司法公信力。該案對全省檢察機(jī)關(guān)辦理摸排非法轉(zhuǎn)移傾倒處置危險廢物類案件具有一定的指引作用。
案例八：
朔州市朔城區(qū)人民檢察院辦理的
羅某失火案
一、基本案情
2018年3月14日中午12時許，被告人羅某在朔州市朔城區(qū)利民鎮(zhèn)鴉兒溝村東南方向自家莜麥地內(nèi)焚燒秸稈，引燃秸稈后回家吃飯，飯后返回莜麥地時因風(fēng)力突變，火勢加大，火勢沿東側(cè)山溝順勢向山上蔓延，最終釀成森林火災(zāi)。根據(jù)朔州市朔城區(qū)護(hù)林防火指揮部辦公室和朔城區(qū)林業(yè)局調(diào)查及朔州市林業(yè)局復(fù)核，此次火災(zāi)過火面積為430.6035畝，其中灌木林地面積45.819畝，未成林面積257.3985畝，無立木林地面積9.6765畝，宜林地面積76.572畝，工礦建設(shè)用地面積41.1375畝。
二、案件訴訟過程和辦理情況
該案由朔州市公安局森林公安分局于2018年3月15日立案偵查，同日將羅某刑事拘留。2018年3月22日，朔州市檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，羅某焚燒秸稈導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，造成嚴(yán)重后果，涉嫌失火罪，可能判處徒刑以上刑罰，且到案后拒不承認(rèn)犯罪事實，采取取保侯審強制措施不足以防止其發(fā)生社會危險性，遂對羅某作出逮捕決定。后將該案交由朔城區(qū)檢察院審查起訴，期間退回補充偵查兩次。2018年10月1日，朔城區(qū)檢察院以羅某犯失火罪提起公訴。2018年11月20日，朔城區(qū)人民法院以失火罪判處羅某有期徒刑三年，緩刑三年。
三、典型意義
檢察機(jī)關(guān)的主業(yè)是法律監(jiān)督，一定要運用好法律監(jiān)督手段，使法律得以正確實施。朔州市朔城區(qū)檢察院在該案中發(fā)現(xiàn)羅某失火造成的實際后果已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)兩次退回補充偵查，林業(yè)主管部門均未出具林調(diào)報告。后經(jīng)過朔州市檢察院多次與森林公安分局溝通，并會同森林公安分局實地勘查失火面積，同時向朔州市公安局森林分局及朔州市林業(yè)局發(fā)出檢察建議，要求林業(yè)主管部門依法履職，出具林調(diào)報告，保證訴訟順利進(jìn)行。后林業(yè)主管部門出具了詳細(xì)報告，表明失火造成的后果已達(dá)到刑事追訴立案標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過市、縣兩級檢察院的共同監(jiān)督，本案得以順利起訴，有力地打擊了犯罪。
案例九：
運城市萬榮縣人民檢察院辦理的某村、
某速凝劑廠、某五家餐館違法占用省級濕地
自然保護(hù)區(qū)土地污染濕地生態(tài)環(huán)境行政公益訴訟案
一、基本案情
萬榮縣人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，運城濕地省級自然保護(hù)區(qū)萬榮段存在以下問題：1、榮河鎮(zhèn)某村村口以及沿黃路寶井路段隨意堆放、傾倒農(nóng)村生活垃圾和建筑垃圾，該兩處垃圾堆放點均位于運城濕地省級自然保護(hù)區(qū)萬榮段緩沖區(qū)范圍內(nèi)，導(dǎo)致濕地環(huán)境遭到破壞。2、萬榮縣某速凝劑廠、西灘某魚莊、兩家飯店違規(guī)建筑位于運城濕地省級自然保護(hù)區(qū)萬榮段緩沖區(qū)范圍內(nèi)，某餐廳、某魚莊兩處違規(guī)建筑位于運城濕地省級自然保護(hù)區(qū)萬榮段核心區(qū)范圍內(nèi)。以上六處違法建筑已關(guān)停但未拆除。根據(jù)《自然保護(hù)區(qū)保護(hù)條例》第二十八條之規(guī)定，禁止在自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)開展旅游和生產(chǎn)經(jīng)營活動。《濕地保護(hù)管理規(guī)定》第二十九條規(guī)定，在濕地內(nèi)禁止傾倒有毒有害物質(zhì)、廢棄物、垃圾。萬榮縣林業(yè)局未嚴(yán)格按照法律規(guī)定和相關(guān)文件要求對濕地保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)違規(guī)建筑以及農(nóng)村生活垃圾和建筑垃圾隨意堆放、傾倒現(xiàn)象進(jìn)行清理監(jiān)管，存在不依法履行職責(zé)情形。
二、案件辦理過程
2018年5月9日，萬榮縣人民檢察院依法向萬榮縣林業(yè)局發(fā)出訴前檢察建議，建議萬榮縣林業(yè)局立即對某村村口和沿黃路寶井路段堆放的垃圾進(jìn)行清理，停止對濕地環(huán)境的破壞，對濕地范圍內(nèi)的某速凝劑廠、萬榮西灘某兩家魚莊、兩個飯店、某水上餐廳共六處違法建筑進(jìn)行清理，恢復(fù)被破壞的濕地生態(tài)原貌。萬榮縣林業(yè)局收到檢察建議書后，局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，及時召開專題會議，結(jié)合上級安排部署的濕地保護(hù)工作，迅速開展清理整頓工作。一是與榮河鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)，聯(lián)合采取行動，立即對某村村口和沿黃路寶井路段堆放的垃圾進(jìn)行清理。二是針對濕地六處違法建筑，聯(lián)合榮河鎮(zhèn)政府、裴莊鄉(xiāng)政府，組成專項行動工作組，對上述六處違法建筑進(jìn)行了強制拆除，并采取措施進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)。至此，該起案件已通過訴前程序督促了行政機(jī)關(guān)履行了職責(zé)，違法行為得到了徹底整改。
三、典型意義
該案是運城市檢察機(jī)關(guān)開展自然保護(hù)區(qū)專項活動的第一案，對保護(hù)全市濕地自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境起到了示范性作用。萬榮縣檢察院通過訴前程序督促相關(guān)職能部門積極依法履職，保護(hù)了運城市濕地省級自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境，教育了廣大群眾，宣傳了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要意義，特別是對行政執(zhí)法部門起到了很好的警示作用，為公益訴訟工作的開展?fàn)I造了良好的社會氛圍。
案例十：
長治市郊區(qū)人民檢察院辦理的
岳某某非法收購、處置廢礦物油桶立案監(jiān)督案
一、基本案情
2017年6月至2017年11月25日，長治市郊區(qū)大辛莊鎮(zhèn)梁家莊村岳某某經(jīng)營的利占潤滑油銷售部在未取得危險廢物經(jīng)營許可資質(zhì)的情況下，違法收購、處置廢礦物油桶16.998噸。2017年12月26日，經(jīng)山西省環(huán)境污染損害司法鑒定中心鑒定，利占潤滑油銷售部非法收購的空鐵油桶(含拆解后的鐵油桶蓋)和空塑料油桶屬于環(huán)保部《國家危險廢物名錄》(2016版)(部令第39號)中列明的危險廢物，廢物代碼為“HW49-900-041-49”，非法收購的鐵油桶內(nèi)的黑褐色液態(tài)油狀物質(zhì)屬于環(huán)保部《國家危險廢物名錄》(2016版)(部令第39號)中列明的危險廢物，廢物代碼為“HW08-900-249-08”。
二、案件辦理和訴訟過程
2017年12月，長治市郊區(qū)檢察院在工作中發(fā)現(xiàn)大辛莊鎮(zhèn)梁家莊村岳某某經(jīng)營的潤滑油銷售部有違法收購、處置廢礦物機(jī)油的行為，認(rèn)為岳某某的行為可能涉嫌污染環(huán)境罪，遂將該案列為立案監(jiān)督案件。2017年12月29日，郊區(qū)檢察院依法向郊區(qū)環(huán)保局發(fā)出建議移送涉嫌犯罪案件函。2018年1月2日，郊區(qū)環(huán)保局將該案移送長治市公安局郊區(qū)分局，同年1月11日郊區(qū)分局正式立案偵查。1月16日，對岳某某刑事拘留，2月8日轉(zhuǎn)為取保候?qū)彛?月22日，經(jīng)郊區(qū)檢察院決定予以逮捕。2018年6月21日，以岳某某構(gòu)成污染環(huán)境罪依法提起公訴。同年12月25日，岳某某被法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金5000元。
三、典型意義
該案系一起典型的立案監(jiān)督案件。被告人岳某某違反國家規(guī)定，在利益驅(qū)動下，在未取得危險廢物經(jīng)營許可資質(zhì)的情況下，非法收購、處置廢礦物油桶，嚴(yán)重污染環(huán)境。長治市郊區(qū)檢察院立足檢察職能，重拳出擊，果斷監(jiān)督，合理引導(dǎo)取證，把關(guān)證據(jù)質(zhì)量，并積極聯(lián)系山西省環(huán)保廳有關(guān)專家，進(jìn)行專業(yè)鑒定，對案件的準(zhǔn)確查處、準(zhǔn)確定罪量刑提供了法律依據(jù)和證據(jù)支撐，為準(zhǔn)確打擊破壞生態(tài)環(huán)境違法犯罪行為，保護(hù)良好生態(tài)環(huán)境提供了強有力的司法保障。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。