“環(huán)保企業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)變以前靠資本發(fā)展的觀念，要更加注重技術(shù)，比拼‘真功夫’ ”，宜興市委常委、宜興環(huán)保科技工業(yè)園管委會(huì)主任朱旭峰說。
9月8日，在全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)主辦的中國(guó)綠色創(chuàng)新大會(huì)中，作為大會(huì)的特邀的來自一線的環(huán)保從業(yè)者，朱旭峰的發(fā)言引起了與會(huì)者的廣泛共鳴。
宜興市委常委、宜興環(huán)?？萍脊I(yè)園管委會(huì)主任朱旭峰在中國(guó)綠色創(chuàng)新大會(huì)上發(fā)言
在資本市場(chǎng)中，盲目投資已經(jīng)算不得什么新鮮事了。股市、樓市、虛擬貨幣等等，人們抱著一夜暴富的目的沖進(jìn)市場(chǎng)，猶如沒頭蒼蠅一樣亂撞，卻最終因?yàn)橘Y本逃逸，磕的頭破血流。
在當(dāng)下方興未艾的環(huán)保市場(chǎng)，對(duì)于資本的態(tài)度，也出現(xiàn)了截然不同的態(tài)度，資本從來具有兩面性，沒有資本加持，環(huán)保產(chǎn)業(yè)不可能快速提質(zhì)增效，但資本的過度染指，則會(huì)背離環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展初衷，讓新興的環(huán)保產(chǎn)業(yè)走入誤區(qū)。
資本圈地
過去五年間，環(huán)保行業(yè)進(jìn)入了井噴的時(shí)期，體量迅速擴(kuò)大，從業(yè)者快速增加?？礈?zhǔn)了這個(gè)機(jī)會(huì)，國(guó)有資本和民營(yíng)大佬開始在這個(gè)領(lǐng)域跑馬圈地。尤其是在2016年以后，國(guó)有資本的迅速發(fā)力，一時(shí)間為許多民企帶上了“紅領(lǐng)巾”。
2016年，中國(guó)航天科工集團(tuán)公司收購(gòu)新三板凱天環(huán)保，業(yè)務(wù)范圍涵蓋重金屬?gòu)U水廢氣廢渣治理、土壤修復(fù)、污水治理、農(nóng)環(huán)治理、環(huán)境服務(wù)等環(huán)保業(yè)務(wù)。
2016年，中節(jié)能集團(tuán)作為中節(jié)能集團(tuán)投資和管理金融業(yè)務(wù)的平臺(tái)，斥資約7.87億參與萬邦達(dá)定增，并將一躍成為萬邦達(dá)第二大股東，持股4.99%。
資本“巨無霸”中國(guó)中車2017年宣布成立中車環(huán)境，全面進(jìn)軍農(nóng)村水處理市場(chǎng)。另有中國(guó)建筑、中國(guó)交建等等大型國(guó)字頭企業(yè)紛紛以成立全資子公司或者并購(gòu)的形式進(jìn)軍環(huán)保市場(chǎng)。
……
曾有統(tǒng)計(jì)，在2016年的128家央企中，已經(jīng)有61家央企涉及節(jié)能環(huán)保和新能源行業(yè)。105家國(guó)資委下屬央企有57家有節(jié)能環(huán)保和新能源業(yè)務(wù)。有近半數(shù)的央企已經(jīng)進(jìn)入環(huán)保業(yè)，其中90%以上的企業(yè)是重工業(yè)國(guó)企。
大量資本讓環(huán)保企業(yè)挺直了腰桿，但同樣也留下了一個(gè)問題，過量的資本充斥著市場(chǎng)，這真的好嗎?
事實(shí)上，很多央企涌入環(huán)保產(chǎn)業(yè)，很難說擺脫投機(jī)的嫌疑。這些公司沒有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，沒有專業(yè)團(tuán)隊(duì)，更缺乏處理能力，僅僅是帶著更低的資金成本殺入到環(huán)保領(lǐng)域，結(jié)果把整個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)攪得一塌糊涂。
過量的資本，讓環(huán)保業(yè)不可避免地開始了惡性競(jìng)爭(zhēng)。有圈內(nèi)大佬曾經(jīng)介紹過，環(huán)保產(chǎn)業(yè)目前看似蓬勃發(fā)展，實(shí)際上則是一場(chǎng)亂戰(zhàn)。大家在一塊看上去規(guī)模很大，實(shí)際上是在很小的領(lǐng)域里惡性競(jìng)爭(zhēng)，打得你死我活。
這個(gè)在垃圾發(fā)電領(lǐng)域表現(xiàn)得最為明顯。比較合理的垃圾處理報(bào)價(jià)為60元到80元/噸，而我國(guó)的垃圾處理項(xiàng)目竟然低至26.5元/噸，大多數(shù)企業(yè)都是在賠本賺吆喝。
不賺錢怎么辦?企業(yè)自有一套方法。很多低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)通過低價(jià)拿到項(xiàng)目，然后去資本市場(chǎng)“講故事”，賺資本市場(chǎng)的錢，而不是通過踏踏實(shí)實(shí)地做實(shí)業(yè)獲得回報(bào)。
這種“玩資本”的風(fēng)氣橫行，認(rèn)真搞技術(shù)的企業(yè)也不得不加入其中，否則根本拿不到項(xiàng)目。一來二去，就使得這場(chǎng)環(huán)保領(lǐng)域的資本狂歡愈演愈烈。
技術(shù)回歸
資本的加持，另一個(gè)負(fù)面效應(yīng)就是讓PPP項(xiàng)目一度進(jìn)入泛化的誤區(qū)。
自2014年國(guó)家大力推廣PPP模式以來，各界對(duì)于PPP賦予了很大的期望。認(rèn)為PPP模式是轉(zhuǎn)變政府職能、激發(fā)市場(chǎng)活力的重要改革舉措，PPP也迎來爆炸式增長(zhǎng)，環(huán)保領(lǐng)域尤為明顯，很多企業(yè)乘著著這股東風(fēng)逐漸發(fā)展壯大。
實(shí)際上，眾多PPP項(xiàng)目只是看上去很美。中央政府一定程度上緩解了經(jīng)濟(jì)的下行，卻必須面對(duì)更大的經(jīng)濟(jì)泡沫;地方政府減少了當(dāng)期的財(cái)政支出壓力，卻會(huì)面臨更加復(fù)雜的債務(wù)危機(jī);國(guó)有資本是最積極的項(xiàng)目參與者，也成為了泡沫最大的推手。
反觀最符合PPP初衷的民營(yíng)資本，反而在PPP大躍進(jìn)中參與有限，一些項(xiàng)目也淺嘗輒止。
2018年，無論是環(huán)保產(chǎn)業(yè)投融資突然降溫，還是環(huán)保PPP斷崖式下滑，都讓人們清醒地認(rèn)識(shí)到：環(huán)保產(chǎn)業(yè)應(yīng)由重視資本，回歸到更加重視技術(shù)的時(shí)代。
技術(shù)是環(huán)保行業(yè)發(fā)展的基石，環(huán)保企業(yè)過去是帶著資本進(jìn)來是搞工程，現(xiàn)在應(yīng)該更加注重技術(shù)的發(fā)展。環(huán)?？萍际菍?shí)事求是的學(xué)問，容不得一絲怠慢。環(huán)境企業(yè)作為環(huán)境治理領(lǐng)域的行家，如果拿不出比制造業(yè)更加出色的技術(shù)，會(huì)造成治理主體和資本對(duì)于環(huán)保企業(yè)的不信任。
環(huán)保產(chǎn)業(yè)不再依靠“資本游戲”賺錢，而是通過技術(shù)創(chuàng)新的附加值獲利，那時(shí)候環(huán)保產(chǎn)業(yè)才會(huì)真正健康發(fā)展，成為生態(tài)文明的柱石。
來源:生態(tài)資本論 作者:安野
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。