山東原環(huán)保廳、原省質(zhì)監(jiān)局于2018年9月聯(lián)合開(kāi)展了全省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)監(jiān)督檢查?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：
一、專項(xiàng)監(jiān)督檢查情況
2018年9月，省環(huán)保廳、原省質(zhì)監(jiān)局組成6個(gè)聯(lián)合檢查組，對(duì)全省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展了專項(xiàng)監(jiān)督檢查。被檢查的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)從所在市獲得資質(zhì)認(rèn)定的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)中按照“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”原則按比例隨機(jī)抽取，2年內(nèi)有信訪、投訴舉報(bào)的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)全部納入檢查范圍。本次共檢查11市37家監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，其中隨機(jī)抽取26家，2年內(nèi)有信訪、投訴舉報(bào)11家(已注銷(xiāo)環(huán)境監(jiān)測(cè)資質(zhì)3家)。檢查組通過(guò)聽(tīng)取匯報(bào)、查閱資料、現(xiàn)場(chǎng)查看、實(shí)驗(yàn)操作等方式，對(duì)34家監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)實(shí)地開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查內(nèi)容主要包括生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定和監(jiān)測(cè)能力范圍、儀器設(shè)備檢定校準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)使用、監(jiān)測(cè)報(bào)告和原始記錄等。
從檢查總體情況看，大部分生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)能夠嚴(yán)格、認(rèn)真、客觀、公正地開(kāi)展檢驗(yàn)檢測(cè)工作，管理體系運(yùn)行良好。盲樣測(cè)試中大部分機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)操作比較規(guī)范，數(shù)據(jù)處理符合要求，檢驗(yàn)報(bào)告信息基本完整。
但也有部分機(jī)構(gòu)存在管理不規(guī)范，甚至存在違規(guī)的情況。對(duì)于監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，檢查組現(xiàn)場(chǎng)均向被檢查機(jī)構(gòu)進(jìn)行了反饋。其中，需自行整改3家，責(zé)令改正16家，責(zé)令整改12家，需執(zhí)法部門(mén)進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查2家，1家機(jī)構(gòu)因條件和能力不能持續(xù)滿足有關(guān)法律法規(guī)的要求，已主動(dòng)申請(qǐng)注銷(xiāo)。
二、存在的問(wèn)題
本次監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)部分機(jī)構(gòu)存在以下問(wèn)題：
一是體系建立不完善，運(yùn)行不到位。質(zhì)量手冊(cè)和程序文件不規(guī)范，缺少內(nèi)審和管理評(píng)審的相關(guān)材料，體系文件對(duì)人員要求、資質(zhì)證章規(guī)范使用等沒(méi)有明確規(guī)定，分包過(guò)程不規(guī)范等。
二是檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位。無(wú)年度質(zhì)控計(jì)劃、質(zhì)控總結(jié)，或質(zhì)控計(jì)劃未覆蓋全部類(lèi)別，日常質(zhì)控不規(guī)范，檢測(cè)過(guò)程中缺少必要的質(zhì)控措施，采樣不規(guī)范等。
三是標(biāo)準(zhǔn)變更不及時(shí)。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和方法發(fā)生變化的檢測(cè)項(xiàng)目，未按照資質(zhì)認(rèn)定管理有關(guān)規(guī)定及時(shí)辦理標(biāo)準(zhǔn)和方法變更手續(xù)。
四是實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。實(shí)驗(yàn)室之間相互干擾，測(cè)定項(xiàng)目未有效分離，未設(shè)通風(fēng)設(shè)施，部分儀器設(shè)備檢定、期間核查和管理不規(guī)范，關(guān)鍵試劑和耗材管理不規(guī)范等。
五是檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。檢測(cè)原始記錄信息不全，表格設(shè)計(jì)、信息填寫(xiě)不規(guī)范，原始記錄的修改、原始記錄和檢驗(yàn)報(bào)告之間缺乏可追溯性。
六是個(gè)別機(jī)構(gòu)存在使用作廢標(biāo)準(zhǔn)，出具檢測(cè)數(shù)據(jù)的儀器設(shè)備未經(jīng)檢定、校準(zhǔn)，原始記錄和報(bào)告中數(shù)據(jù)記錄不一致，提供不出原始記錄監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖等，原始記錄計(jì)算錯(cuò)誤、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和方法使用錯(cuò)誤等導(dǎo)致出具的檢測(cè)報(bào)告、結(jié)果不可信等問(wèn)題。
三、下步工作要求
(一)各市環(huán)保局、質(zhì)監(jiān)局(市場(chǎng)監(jiān)管局)要按照《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》和《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》(環(huán)發(fā)〔2015〕175號(hào))、《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》(原質(zhì)檢總局令第163號(hào))等法律文件規(guī)定，依法依規(guī)進(jìn)行行政處理或處罰，涉及取消資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)的移交省市場(chǎng)監(jiān)管局，涉嫌犯罪的移交公安機(jī)關(guān)予以處理。處理結(jié)果向社會(huì)公開(kāi)，同時(shí)報(bào)省環(huán)保廳和省市場(chǎng)監(jiān)管局。
(二)各生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)要高度重視環(huán)境檢測(cè)質(zhì)量管理和質(zhì)量控制體系建設(shè)運(yùn)行工作，加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，不斷提高檢測(cè)人員技術(shù)水平，完善質(zhì)量管理和質(zhì)量控制體系，為環(huán)境管理、社會(huì)民生提供客觀公正的檢測(cè)服務(wù)。
(三)各級(jí)生態(tài)環(huán)境部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)行政區(qū)域內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，將生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)檢查納入年度工作計(jì)劃，完善日常監(jiān)管機(jī)制，重點(diǎn)檢查監(jiān)測(cè)活動(dòng)不規(guī)范、信訪投訴較多、企業(yè)自測(cè)數(shù)據(jù)異常、存在違規(guī)違法行為的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管(質(zhì)監(jiān))部門(mén)要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)行政區(qū)域內(nèi)取得資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)的環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，督促檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)落實(shí)主體責(zé)任，不斷提升工作質(zhì)量和檢測(cè)水平。
附件：2018年全省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)專項(xiàng)檢查結(jié)果
序號(hào) | 機(jī)構(gòu)名稱 | 所在市 | 發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題 | 處理建議 |
1 | 棗莊市環(huán)境監(jiān)測(cè)站 | 棗莊 | 2018年度質(zhì)控計(jì)劃需完善。 | 自行整改后通過(guò) |
2 | 山東國(guó)評(píng)檢測(cè)服務(wù)有限公司 | 日照 | 質(zhì)控措施需進(jìn)一步完善；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理需加強(qiáng)。 | 自行整改后通過(guò) |
3 | 山東陸橋檢測(cè)技術(shù)股份有限公司 | 日照 | 體系建立和質(zhì)控措施需進(jìn)一步完善。 | 自行整改后通過(guò) |
4 | 山東瑞澤檢測(cè)評(píng)價(jià)技術(shù)服務(wù)有限公司 | 青島 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位 | 責(zé)令 改正 |
5 | 青島眾瑞環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 青島 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
6 | 青島順昌檢測(cè)評(píng)價(jià)有限公司 | 青島 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。 | 責(zé)令 改正 |
7 | 山東暄和環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 淄博 | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范;實(shí)驗(yàn)室區(qū)域分類(lèi)標(biāo)識(shí)不規(guī)范；現(xiàn)場(chǎng)儀器無(wú)出入庫(kù)記錄；危廢暫存間標(biāo)識(shí)不規(guī)范，存放雜物。 | 責(zé)令 改正 |
8 | 滕州市環(huán)境監(jiān)測(cè)站 | 棗莊 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。個(gè)別樣品交接記錄和委托記錄測(cè)試項(xiàng)目不一致。 | 責(zé)令 改正 |
9 | 煙臺(tái)凈朗測(cè)試有限公司 | 煙臺(tái) | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；部分標(biāo)準(zhǔn)未及時(shí)變更，部分方法驗(yàn)證不規(guī)范；危廢處理合同過(guò)期；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。 | 責(zé)令 改正 |
10 | 山東同濟(jì)測(cè)試科技股份有限公司 | 煙臺(tái) | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；部分方法驗(yàn)證不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。 | 責(zé)令 改正 |
11 | 煙臺(tái)振德環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 | 煙臺(tái) | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；部分標(biāo)準(zhǔn)的方法驗(yàn)證不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
12 | 山東祥和職業(yè)環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 濰坊 | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。 | 責(zé)令 改正 |
13 | 濰坊豐華環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 濰坊 | 原始記錄信息不全；所有噪聲檢測(cè)報(bào)告中無(wú)噪聲監(jiān)測(cè)打印條；噪聲檢測(cè)報(bào)告不規(guī)范，無(wú)法判定監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置準(zhǔn)確性。 | 責(zé)令 改正 |
14 | 山東華一檢測(cè)有限公司 | 濰坊 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；質(zhì)控措施不到位；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。 | 責(zé)令 改正 |
15 | 山東科泰環(huán)境監(jiān)測(cè)有限公司 | 臨沂 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；質(zhì)控措施不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。所購(gòu)買(mǎi)的濟(jì)寧協(xié)力特種氣體有限公司生產(chǎn)的氮?dú)庵新纫蚁?、氮?dú)庵屑状細(xì)怏w，濟(jì)南德洋提供的環(huán)氧烷不具備溯源性，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)證書(shū)號(hào)。 | 責(zé)令 改正 |
16 | 山東信澤環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 臨沂 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；質(zhì)控措施不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
17 | 臨沂和邦環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 臨沂 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
18 | 山東聊和環(huán)?？萍加邢薰?/span> | 聊城 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
19 | 山東鼎諾檢測(cè)有限公司 | 聊城 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。 | 責(zé)令 改正 |
20 | 山東唯真測(cè)試分析有限公司 | 濟(jì)南 | 檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位。現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)恒溫恒濕稱重系統(tǒng)，不能滿足“固定污染源廢氣 重量法（HJ 836-2017）”相關(guān)要求。 | 責(zé)令 整改 |
21 | 青島華通檢測(cè)評(píng)價(jià)有限公司 | 青島 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。編號(hào)為青華通檢字（2018）第Q218A號(hào)和Q209A檢測(cè)報(bào)告中《水中樣品檢驗(yàn)流轉(zhuǎn)單》中信息檢測(cè)與采樣和分析原始記錄不符，氨氮檢測(cè)原始記錄中空白值測(cè)定結(jié)果不能溯源。 | 責(zé)令 整改 |
22 | 青島京誠(chéng)檢測(cè)科技有限公司 | 青島 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。檢測(cè)報(bào)告中非甲烷總烴使用作廢的《空氣和廢氣》第四版的監(jiān)測(cè)方法。 | 責(zé)令 整改 |
23 | 淄博圓通環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 淄博 | 質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。原始記錄檢測(cè)數(shù)據(jù)、計(jì)算公式、稀釋倍數(shù)錯(cuò)誤。 | 責(zé)令 整改 |
24 | 山東宜維檢測(cè)有限公司 | 棗莊 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。檢測(cè)報(bào)告檢測(cè)結(jié)果數(shù)字修約錯(cuò)誤。 | 責(zé)令 整改 |
25 | 濟(jì)寧瑞康環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)有限公司 | 濟(jì)寧 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。盲樣考核結(jié)果不合格。濟(jì)瑞檢字（2018）HJ第00105001號(hào)報(bào)告中有組織顆粒物數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤且原始記錄與報(bào)告中數(shù)據(jù)不一致。編號(hào)為濟(jì)瑞檢字（2018）HJ第01204013號(hào)報(bào)告中標(biāo)桿流量記錄為標(biāo)況體積，導(dǎo)致油煙排放量計(jì)算錯(cuò)誤。 | 責(zé)令 整改 |
26 | 山東華譜檢測(cè)技術(shù)有限公司 | 煙臺(tái) | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；部分標(biāo)準(zhǔn)未及時(shí)變更，部分方法驗(yàn)證不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。標(biāo)準(zhǔn)理解錯(cuò)誤；報(bào)告數(shù)據(jù)結(jié)果表述與標(biāo)準(zhǔn)方法要求不一致；引用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。 | 責(zé)令 整改 |
27 | 煙臺(tái)道恩環(huán)境檢測(cè)評(píng)價(jià)有限公司 | 煙臺(tái) | 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。盲樣檢測(cè)結(jié)果不合格。 | 責(zé)令 整改 |
28 | 濰坊益生檢測(cè)評(píng)價(jià)有限公司 | 濰坊 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；質(zhì)控措施不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。濰益生檢字HJ(2018)第072701號(hào)委托協(xié)議日期前后不一致，原始記錄不全，數(shù)據(jù)無(wú)法追溯。 | 責(zé)令 整改 |
29 | 山東科霖項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 聊城 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。盲樣檢測(cè)結(jié)果不合格。 | 責(zé)令 整改 |
30 | 山東圓衡檢測(cè)科技有限公司 | 菏澤 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。盲樣檢測(cè)結(jié)果不合格。 | 責(zé)令 整改 |
31 | 山東萬(wàn)健監(jiān)測(cè)有限公司 | 菏澤 | 檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求，實(shí)驗(yàn)室租用居民樓，影響居民環(huán)境。檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和方法使用錯(cuò)誤：魯健檢字（2018）第0041號(hào)報(bào)告砷的檢測(cè)方法錯(cuò)誤，GB/T5750.6- 2006標(biāo)準(zhǔn)中砷的檢測(cè)方法無(wú)氫化物原子吸收分光光度法。 | 責(zé)令 整改 |
32 | 山東金禾環(huán)保檢測(cè)有限公司 | 濟(jì)南 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和儀器設(shè)備管理不規(guī)范。氣相色譜儀室無(wú)溫濕度計(jì)，儀器使用記錄中的溫濕度從1-8月份均為20℃和40%；2018年第128號(hào)（氣）報(bào)告中，檢測(cè)項(xiàng)目：顆粒物（有組織和無(wú)組織）委托日期、采樣日期和稱量日期均為2018-07-10；顆粒物的稱量記錄中，所有樣品及空白膜（筒）兩次恒重差均一致；2018-3-13和2018-3-1硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液的標(biāo)定原始記錄完全一致；（綜）字2018第043號(hào)報(bào)告中，硫代硫酸鈉五天前后滴定體積完全一致。 | 需進(jìn)一步 核實(shí)處理 |
33 | 山東中質(zhì)華檢測(cè)試檢驗(yàn)有限公司 | 濟(jì)寧 | 體系建立不完善，運(yùn)行不到位；檢測(cè)過(guò)程不規(guī)范，質(zhì)控措施落實(shí)不到位；檢測(cè)分析和原始記錄不符合要求。盲樣考核結(jié)果不合格。中質(zhì)檢字（2018）02006號(hào)報(bào)告中污水處理廠氟化物分析方法引用了《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法 無(wú)機(jī)非金屬指標(biāo)》（GB/T 5750.5-2016）中的方法，不適用于廢水中氟化物的分析。中質(zhì)檢字（2018）04023號(hào)報(bào)告中，有組織顆粒物稱重記錄時(shí)間與天平的使用記錄時(shí)間不對(duì)應(yīng)，且稱重記錄中無(wú)樣品恒重信息；顆粒物原始記錄中稱量條件為相對(duì)濕度40%RH，不符合HJ 836規(guī)定（要求50%±5%RH）。苯乙烯采樣記錄中無(wú)組織采樣體積約為有組織采樣體積的2倍，分析記錄中有組織和無(wú)組織均按同樣體積計(jì)算（且分析記錄中采用的體積與有組織和無(wú)組織采樣記錄中體積均不一致），導(dǎo)致報(bào)出苯乙烯數(shù)據(jù)失實(shí)。中質(zhì)檢字（2018）第06004號(hào)報(bào)告中氮氧化物測(cè)定結(jié)果超出儀器校準(zhǔn)量程范圍，致使檢測(cè)數(shù)據(jù)不可信。高錳酸鹽指數(shù)原始記錄數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤，致使報(bào)出數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。 | 需進(jìn)一步 核實(shí)處理 |
34 | 山東天利和安全環(huán)?？萍加邢薰?/span> | 青島 | 監(jiān)測(cè)報(bào)告使用未經(jīng)過(guò)檢定的儀器設(shè)備；未提供標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的有效證書(shū)；提供不出原始記錄及監(jiān)測(cè)點(diǎn)位示意圖；未提供內(nèi)審和管理評(píng)審的相關(guān)材料；未提供儀器設(shè)備檔案；《設(shè)備校準(zhǔn)記錄》和《現(xiàn)場(chǎng)記錄》無(wú)受控號(hào)；提供不出質(zhì)控計(jì)劃、實(shí)施情況及評(píng)價(jià)記錄。 該機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場(chǎng)檢查后，已向青島市質(zhì)量監(jiān)督局提出注銷(xiāo)其CMA資質(zhì)的申請(qǐng)。 | 主動(dòng)注銷(xiāo)
|
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。